Решение по делу № 2-231/2022 от 10.01.2022

дело № 2-231/2022

УИД 03RS0048-01-2022-000080-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Роткова А.В. к Давлетову ФИО9 об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков,

у с т а н о в и л:

прокурор Архангельского района Республики Башкортостан Ротков А.В. обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что прокуратурой района совместно с государственным лесным инспектором ФИО5 проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства Давлетовым Р.Р.

По результатам проверки установлено, что на данном участке осуществляет лесозаготовительную деятельность Давлетов Р.Р. на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проверки – ДД.ММ.ГГГГ установлено, что какие-либо лесозаготовительные работы на данном участке не ведутся, техника рубки на месте отсутствует, вывоз заготовленной древесины с погрузочных площадок осуществлен. В нарушение требований законодательства очистка мест рубок от порубочных остатков ответчиком не произведена. Порубочные остатки сложены в кучи, но не сожжены, что не соответствует способу очистки лесосек указанной в п. 8 указанного договора. По результатам осмотра составлен акт осмотра земельного участка лесного фонда.

Таким образом, установлено, что на лесном участке по адресу: <адрес> выполнена очистка лесосеки от порубочных остатков.

Истец просит обязать Давлетова Р.Р. произвести очистку места рубки от порубочных остатков по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Мухаметшина А.А. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Давлетов Р.Р. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция направленная по адресу: <адрес> возвращена в суд с отметкой отсутствие адресата.

Представитель третьего лица Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования просил удовлетворить.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Приведенные положения закона, во взаимосвязи с ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают полномочия прокурора на обращение в суд исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

При этом закон не ограничивает прокурора в рассматриваемой сфере правоотношений в использовании тех или иных способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что Давлетов Р.Р. на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Министерством лесного хозяйства в лице Начальника отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Архангельскому лесничеству ФИО7 осуществляет лесозаготовительную деятельность по адресу: <адрес>

Согласно п. 8 указанного договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одним из следующих способов: сбором порубочных остатков в небольшие кучи одновременно с заготовкой и сжечь в не пожароопасный период в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района совместно с государственным лесным инспектором ФИО5 проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства Давлетовым Р.Р. В ходе проведения проверки был обследован лесной участок, расположенный в Республике № №.

По результатам проверки установлено, что на данном участке осуществляет лесозаготовительную деятельность Давлетов Р.Р. на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проверки – ДД.ММ.ГГГГ установлено, что какие-либо лесозаготовительные работы на данном участке не ведутся, техника рубки на месте отсутствует, вывоз заготовленной древесины с погрузочных площадок осуществлен. В нарушение требований законодательства очистка мест рубок от порубочных остатков ответчиком не произведена. Порубочные остатки сложены в кучи, но не сожжены, что не соответствует способу очистки лесосек указанной в п. 8 указанного договора. По результатам осмотра составлен акт осмотра земельного участка лесного фонда.

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации, леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с ч. 4 ст. 53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах устанавливаются уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства от 7 октября 2020 г. N 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации, лицо, виновное в нарушении лесного законодательства, обязано устранить выявленное нарушение.

В ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Как следует из акта осмотра земельного участка лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований законодательства очистка мест рубок от порубочных остатков ответчиком не произведена. Порубочные остатки сложены в кучи, но не сожжены, что не соответствует способу очистки лесосек указанной в п. 8 указанного договора.

При таких обстоятельствах, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора законны и обоснованны, поскольку бездействие ответчика, в обязанность которого очистка места рубки от порубочных остатков по адресу: <адрес> конституционные права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Роткова А.В. к Давлетову ФИО10 об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков удовлетворить.

Обязать Давлетова ФИО11 произвести очистку места рубки от порубочных остатков по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ