Решение по делу № 33-3536/2021 от 27.09.2021

УИД: 04RS0018-01-2021-007204-17

№ 9-628/21

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-3536/2021

Судья Денисова Н.А.

поступило 27 сентября 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                            13 октября 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Базарова В.Н. при секретаре Гетмановой А.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по иску Лизунова Дмитрия Григорьевича, Бухольцевой Валентины Георгиевны, Солодухиной Светланы Александровны, Быковой Елены Михайловны, Зыкова Максима Юрьевича, Куклиной Галины Евдокимовны, Бубеева Баира Кубулеевича, Шабановой Ларисы Сыреновны, Будаевой Арюны Баировны, Бадмацыреновой Арюны Алексеевны, Красикова Максима Алексеевича, Старшиковой Елены Афанасьевны, Дамбаева Баира Болотовича, Лизуновой Веры Михайловны, Гусляковой Елены Николаевны, Брянского Максима Ивановича к ООО «Золотая поляна» о понуждении провести водоснабжение на земельном участке, по частной жалобе истца Лизунова Д.Г. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 31 августа 2021 года о возврате иска.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лизунов Д.Г., Бухольцева В.Г., Солодухина С.А., Быкова Е.М., Зыков М.Ю., Куклина Г.Е., Бубеев Б.К., Шабанова Л.С., Будаева А.Б., Бадмацыренова А.А., Красиков М.А., Старшикова Е.А., Дамбаев Б.Б., Лизунова В.М., Гуслякова Е.Н., Брянский М.И. обратились в суд с иском к ООО «Золотая поляна» о понуждении провести водоснабжение на земельном участке.

Районный суд постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе истец Лизунов Д.Г. просит определение судьи отменить. Считает определение незаконным в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая иск, в связи с неподсудностью спора Октябрьскому районному суду, судья руководствовался п.1 ст.30 ГПК РФ.

Однако в соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из данной нормы следует, что иски о любых правах на недвижимое имущество подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности.

Как видно из материалов дела, истцами предъявлены требования об обязании провести водопровод на земельные участки, выполнить работы, за которые произведена оплата. В связи с чем, данный иск, в силуст.28 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судом по месту нахождения организации, адрес которой указан: г.Улан-Удэ, ул. Сахьяновой д.3.

При таких обстоятельствах, вывод суда о рассмотрении дела по правилам ст.30 ГПК РФ сделан без учета содержания искового заявления и основан на неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 31 августа 2021 года отменить.

Материал направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                                                                           В.Н. Базаров