Решение по делу № 9-487/2018 от 05.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е. Е., рассмотрев исковое заявление Севастьянова А. Н. к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> об обязании установить шумозащитные экраны, водоотводные сооружения,

УСТАНОВИЛ:

Севастьянов А.Н. обратился в Ногинский городской суд с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> об обязании установить шумозащитные экраны, водоотводные сооружения, просил суд: обязать Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> установить шумозащитные экраны и установить водоотводные сооружения вблизи <адрес>. Якимово, городской округ Черноголовка, <адрес>.

На основании статьи 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ, определена категория дел, по которым истец вправе сам определить подсудность по своему выбору.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из искового заявления, ответчик Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры находится по адресу: <адрес>, то есть ответчики находятся на территории, не относящейся к юрисдикции Ногинского городского суда.

Заявленные истцом требования не связаны с правом на недвижимое имущество, и не относятся к искам, по которым истец в соответствии со ст. 29 ГПК РФ может определить подсудность по своему выбору.

В связи с чем, исковое заявление Севастьянов А.Н. к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> об обязании установить шумозащитные экраны, водоотводные сооружения, неподсудно Ногинскому городскому суду <адрес>.

     В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Севастьянова А. Н. к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> об обязании установить шумозащитные экраны, водоотводные сооружения возвратить Севастьянову А. Н..

Разъяснить Севастьянову А. Н., что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Красногорский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: