Решение по делу № 2-420/2022 от 19.09.2022

                                                                                                          Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 г.                                                                                           г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Калядиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Калядиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Сетелем Банк» и Калядиной А.С. заключен кредитный договор № от 27.06.2019, в соответствии с которым банк предоставил Калядиной А.С. кредит в размере 133 673,31 руб., на срок 48 месяцев, с процентной ставкой 19,9% годовых, а Калядина А.С. обязалась возвратить банку кредит и начисленные на него проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на 21.04.2022 размер задолженности Калядиной А.С. составляет 135 893,03 руб., из которых: 124 648,47 руб. - задолженность по основному долгу, 10 017,78 руб. - задолженность по процентам, 1226,78 руб. - неустойка. Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 21.04.2022, согласно которому к ООО «Интер-Прайм» перешло право требования задолженности к должнику Калядиной А.С. по кредитному договору, заключенному с ООО «Сетелем Банк».

На основании изложенного, ООО «Интер-Прайм» просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 135 893,03 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 918,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Калядина А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Судом установлено, что 27.06.2019 между ООО «Сетелем Банк» и Калядиной А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 136 673 рубля 31 копейка, сроком возврата кредита - 07.07.2021, под 19,90% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора № от 27.06.2019 за просрочку по уплате ежемесячных платежей взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере.Калядина А.С. нарушила принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед банком.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 21.04.2022ООО «Сетелем Банк» уступило право требования задолженности по спорному кредитному договору ООО «Интер-Прайм».

В данном случае ООО «Интер-Прайм» в соответствии с положениями ст.384 ГК РФ обратилось с требованием к ответчику о взыскании долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Калядиной А.С. по кредитному договору № от 27.06.2019 по состоянию на 21.04.2022 составила 135 893 рубля 03 копейки, из которых: 124 648 рублей 47 копеек - задолженность по основному долгу, 10 017 рублей 78 копеек - задолженность по процентам, 1226 рублей 78 копеек - неустойка.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает исковые требования ООО «Интер-Прайм» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 3 918 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» удовлетворить.

Взыскать с Калядиной А.С. (идентификатор: <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (идентификатор: ИНН 7715831246, ОГРН 1107746809719) задолженность по кредитному договору № от 27.06.2019 в размере 135 893 рубля 03 копейки, из которых: 124 648 рублей 47 копеек - задолженность по основному долгу, 10 017 рублей 78 копеек - задолженность по процентам, 1226 рублей 78 копеек - неустойка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 918 рублей, а всего 139 811 (сто тридцать девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца.

Судья