Решение по делу № 1-523/2024 от 01.02.2024

<номер изъят>

ПРИГОВОР

ИФИО1

<дата изъята> года                                                                      <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Моховой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес изъят> Зайцева Д.В.

подсудимого Ахметова Л.Н.,

защитника - адвоката Галимовой Л.М.,

а также при участии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахметова Л.Н., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметов Л.Н. в период времени с 08.15 часов до 15.59 часов <дата изъята>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес изъят>, зная о наличии у ФИО11 банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» <номер изъят>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, решил завладеть вышеуказанной банковской картой с целью хищения денежных средств, находящихся на его расчетном счете, под предлогом займа денежных средств, в размере 500 рублей с согласия ФИО12. забрал принадлежащую ФИО13 банковскую карту для снятия денежных средств 500 рублей с последующим возвратом данной банковской карты. ФИО14., не подозревая об умысле Ахметова Л.Н., передал последнему свою банковскую карту. Тем самым, ФИО3 завладел вышеуказанной банковской картой, материальной ценности, которая не представляет, после чего, с применением найденной им банковской карты ПАО «Совкомбанк» <номер изъят> с расчетным счетом <номер изъят>, открытым в банке ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, принадлежащей ФИО15 совершил хищение денежных средств, произведя самостоятельно оплату товаров через терминалы, установленных в торговых сетях <адрес изъят>, посредством системы бесконтактной оплаты «PayPass», а именно:

в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, на общую сумму 1063 рублей 98 копеек;

в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, на общую сумму 595 рублей 97 копеек;

в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, на общую сумму 280 рублей 00 копеек;

в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, на общую сумму 577 рублей 99 копеек;

в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, на общую сумму 808 рублей 95 копеек;

в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, на общую сумму 300 рублей 00 копеек;

в общественном транспорте произвел оплату проезда на общую сумму 35 рублей 00 копеек;

в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, на общую сумму 999 рублей 99 копеек;

в магазине «<данные изъяты>!», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 199 рублей 98 копеек;

в магазине «<данные изъяты>!», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 999 рублей 99 копеек;

в магазине «<данные изъяты>!»,», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 142 рублей 99 копеек;

в магазине «<данные изъяты>!», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 580 рублей 98 копеек;

в кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 800 рублей 00 копеек;

в киоске по продаже мороженного «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 546 рублей 00 копеек;

в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, на общую сумму 599 рублей 99 копеек;

в неустановленном предварительным следствием магазине, расположенном на территории <адрес изъят>, на общую сумму 750 рублей 00 копеек;

в неустановленном предварительным следствием магазине, расположенном на территории <адрес изъят>, на общую сумму 586 рублей 00 копеек;

в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 218 рублей 70 копеек;

в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 398 рублей 90 копеек;

в магазине «<данные изъяты>!», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 114 рублей 99 копеек;

в кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 800 рублей 00 копеек;

в магазине «Фрукты и овощи» расположенном по адресу<адрес изъят>, на общую сумму 319 рублей 00 копеек;

в магазине «<данные изъяты>!», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 999 рублей 99 копеек;

в магазине «<данные изъяты>!», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 999 рублей 99 копеек;

в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 503 рублей 94 копеек;

в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 280 рублей 00 копеек;

в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 7 рублей 99 копеек;

в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 506 рублей 61 копейку;

в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 147 рублей 98 копеек;

в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 865 рублей 85 копеек;;

в магазине «<данные изъяты>!», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 343 рубля 96 копеек;

в магазине «<данные изъяты>!», расположенном по адресу: <адрес изъят> на общую сумму 819 рублей 98 копеек;

в магазине «<данные изъяты>!», расположенном по адресу: <адрес изъят> на общую сумму 66 рублей 99 копеек тем самым, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17 262 рублей 68 копеек.

Подсудимый Ахметов Л.Н. в суде вину признал полностью и показал, что действительно, при указанных обстоятельствах завладев банковской картой путем оплаты покупок, похитил денежные средства, в сумме 17 262 рублей 68 копеек. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что действительно передал банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» Ахметову Л.Н., для того чтобы он снял денежные средства в размере 500 рублей и вернул ему банковскую карту обратно. Тратить денежные средства на личные нужды Ахметову Л.Н. разрешения не давал. С принадлежащей ему банковской карты ПАО «<данные изъяты>» были похищены денежные средства в сумме 17 262 рублей 68 копеек, ущерб значительный. Причиненный ему материальный ущерб Ахметовым Л.Н. возмещен полностью. Претензий по данному поводу не имеет.

Вина подсудимого подтверждается также: заявлением Потерпевший №1 о совершенном преступлении (л.д.4); протоколами осмотра места происшествия ( л.д. 81-100); чистосердечным признанием Ахметова Л.Н. о совершенном преступлении. (л.д.12); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Ахметов указал места, где расплачивался банковской картой. ( л.д.33-38); протоколами осмотра, согласно которым осмотрены выписки по счету ( л.д.72-76).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Его вина, в совершении указанного преступления, кроме собственных признаний, подтверждается исследованными в суде материалами дела, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания, по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Материалы дела свидетельствуют о наличии у Ахметова Л.Н. корыстного умысла на хищение денежных средств.

Вместе с тем, не изменяя юридической квалификации преступления, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ни органами предварительного расследования, ни стороной обвинения не проверено и не установлено данных о значительности материального ущерба потерпевшему в размере 17262,68 рублей, учитывая его имущественное положение, сумму похищенных денежных средств, и её значимость для потерпевшего, размер заработной платы.

В силу ст. 17 ч.2 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и подлежат оценке лишь в их совокупности.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленного закона, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В связи с вышеизложенным, суд, деяние Ахметова Л.Н. квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета, исключив также из обвинения квалифицирующий признак « а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6,60 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении подсудимым, органам предварительного расследования, информации об обстоятельствах совершения преступления, в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное подсудимым преступление, вызвано употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным, в соответствии с части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ахметовым преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ с тяжкого, на преступление средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суд поступило ходатайство от потерпевшего Потерпевший №1 о примирении с подсудимым, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, мнение сторон, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны с назначением наказания в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также с применением статьи 64 УК РФ

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

        Согласно положениям статьи 132 УПК РФ, суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.

        В материалах уголовного дела имеется постановление следователя: от <дата изъята>, о выплате вознаграждения адвокату ФИО7 за осуществление его защиты Ахметова Л.Н. в размере 6412 рубль. (л.д.149).

       Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с Ахметова.

       Отказа от адвоката от Ахметовым Л.Н. в ходе предварительного расследования не последовало, все положения закона, связанные с участием адвоката по назначению, ему были разъяснены.

       Обстоятельств, указанных в части 6 статьи 132 УПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахметова Л.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

    Реквизиты для перечисления штрафа Управлению МВД России по <адрес изъят> в доход государства: УФК по <адрес изъят> (УМВД России по <адрес изъят>) ИНН <номер изъят>, КПП <номер изъят>, отделение- НБ <адрес изъят>, БИК <номер изъят>, ОКТМО <номер изъят>, р/с <номер изъят>, КБК <номер изъят>.

    В силу с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ахметовым Л.Н. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с тяжкого на категорию средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, освободить Ахметова Л.Н. от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диски, копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Взыскать с Ахметова Л.Н. в счет федерального бюджета Российской Федерации в качестве процессуальных издержек 6412 рубль, выплаченных в виде вознаграждения адвокату ФИО7 за его участие в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес изъят> в течение 15 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    подпись

Копия верна Судья                                                                Муртазин Э.Р.