Решение от 02.11.2023 по делу № 2-1545/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-1545/2023 02 ноября 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001551-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу *** к *** о выделе доли и обращении взыскания на садовый дом,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу *** обратилась в суд с иском к *** об обращении взыскания на 1/2 доли на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику ***

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов с должника № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по <адрес>, предмет исполнения: задолженность на общую сумму в размере 5401 руб. 33 коп.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, предмет исполнения: задолженность на общую сумму в размере 897664 руб. 23 коп.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов с должника №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по <адрес>, предмет исполнения: задолженность на общую сумму в размере 1546 руб. 67 коп., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов с должника №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по <адрес>, предмет исполнения: задолженность на общую сумму в размере 3854 руб. 66 коп., итого: 908466 руб. 89 коп. в отношении должника *** в пользу взыскателей УФССП России по АО и НАО, **** Согласно ответа из Управления Росреестра по АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком зарегистрирован объект недвижимости: 1/2 доли земельного участка, <адрес> кадастровый №, площадь 2000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства; 1/2 доли на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 67,9 кв.м. Требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены. По сведениям ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества за должником не зарегистрировано. По сведениям ПФ РФ должник не трудоустроен, получателем пенсии не является. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не установлено. Просит обратить взыскание на принадлежащую *** 1/2 долю на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 67,9 кв.м.

В ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска, просил произвести выдел доли должника в 1/2 праве собственности на объект недвижимости: 1/2 доли здания – садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 67,9 кв.м.; обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/2 доли здания – садового дома, местоположение: <адрес>, кадастровый №, площадь 67,9 кв.м.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО *** в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик *** надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

Третье лицо **** о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, в представленном суду отзыве с иском не согласился.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Очередность обращения взыскания на имущество установлена статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 3 обозначенной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ***, задолженность по которому составляет 908466 руб. 89 коп.

В состав сводного исполнительного производства входят:

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов с должника № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по <адрес>, предмет исполнения: задолженность на общую сумму в размере 5401 руб. 33 коп.;

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, предмет исполнения: задолженность на общую сумму в размере 897664 руб. 23 коп.;

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов с должника №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по <адрес>, предмет исполнения: задолженность на общую сумму в размере 1546 руб. 67 коп.;

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов с должника №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по <адрес>, предмет исполнения: задолженность на общую сумму в размере 3854 руб. 66 коп.

До настоящего времени требования, содержащиеся в данном сводном исполнительном производстве, должником *** не исполнены и доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

Решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу *** к ***, **** об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворены. Обращено взыскание на принадлежащую *** №) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в целях исполнения сводного исполнительного производства №-СД.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчику *** на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, площадью 67,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное здание также является ****

Истец просит произвести выдел доли должника в 1/2 праве собственности на объект недвижимости: 1/2 доли здания – садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 67,9 кв.м.

Таким образом, учитывая, что согласно выписке из ЕГРН уже произведен выдел спорной доли и ответчику *** принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности, соответственно исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование об обращении взыскания на садовый дом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что законодательством предусмотрен только порядок обращения взыскания на земельные участки по решению суда, и не предусмотрен порядок обращения взыскания по решению суда на садовый дом, в связи с чем судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно в пределах своей компетенции обратить взыскание на спорный садовый дом.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░