Решение по делу № 2-1653/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-1653/2020

36RS0005-01-2019-003866-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.06.2020г.                                                          г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Пустоваловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Голомедову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с данным иском к Голомедову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.01.2013 г. ГОЛОМЕДОВ ВЯЧЕСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ подал в Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»), согласно решению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РГС Банк» (протокол №1-2015 от Об. 02.2015г.), изменения в ЕГРЮЛ внесены 30.03.2015г. Управлением ФНС по г. Москве, Лист записи от 30.03.2015г., ГРН №) (далее по тексту - «Банк/Истец») Анкету-заявление на получение Супер- Экспресс кредита (далее по тексту - «Анкета-заявление»), В соответствии с указанной Анкетой - заявлением (раздел 6), Истец сделал Банку предложение (оферту) заключить с ним кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 97 890,00 руб., срок возврата кредита - 30.01.2018 г., процентная ставка - 59,9 % годовых, в рамках которого просил открыть ему специальный карточный счет и выпустить банковскую карту, а также осуществлять обслуживание карты в соответствии с Правилами выпуска и обслуживание банковских карт VISA и MasterCard ОАО «РГС Банк» и Тарифом «Супер- Экспресс».

Указанное предложение Заемщика принято (акцептовано) Банком. 30.01.2013 г. Банком открыт Заемщику СКС №, активирована и передана Заемщику международная банковская карта №, а так же выдан кредит в размере 97 890 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 59,9% процента годовых (Кредитный договор № 00/60- 041772/810-2013 от 30.01.2.013 г.).

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, Заемщик обязан был погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами по 5157 руб. (п. 3 Уведомления о размере полной стоимости кредита).

При нарушении сроков погашения обязательств по Кредитному договору, Банк имеет право взыскать с Заемщика штраф: за несвоевременную уплату очередного платежа - 300 руб., за несвоевременную уплату очередного платежа подряд: во второй раз - 1000 руб. в третий и последующие разы подряд - 1500 руб.

В июле 2013 года Заемщик впервые нарушил сроки уплаты задолженности по кредиту, последний платеж поступил в июле 2015 г., далее платежей по кредиту не поступало, что подтверждается Расчетом задолженности Заемщика по кредитному договору 00/60-041772/810-2013 :т 30.01.2013 г. на 21.01.2019 г. и выпиской из лицевого счета Заемщика № за период с 30.01.2013 г. по 21.01.2019 г.

Требование о досрочном возврате кредита направлено Заемщику 19.12.2018г. за исх. № 2153473, срок для исполнения обязательств установлен до 18.01.2019г., однако до настоящего времени обязательства Ответчика перед Банком по Кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 21.01.2019 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 248143,97, в том числе : задолженность по основному долгу - 95459 рублей 56 коп., начисленные проценты - 152684 рубля 41 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Голомедова Вячеслава Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № 00/60- 041772/810-2013 от 30.01.2013, по состоянию на 21.01.2019 г., в размере 248 143,97 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 95459 рублей 56 коп., начисленные проценты – 152 684 рубля 41 коп.; взыскать с Голомедова Вячеслава Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы в размере 5 681,44 рублей.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Голомедов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, представил возражения, в которых просил применить последствия пропуска исковой давности по заявленным требованиям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 30.01.2013г. Голомедов В.А. подал в ОАО «Росгосстрах Банк» анкету-заявление на получение Супер-Экспресс кредита, в связи с этим заемщику активирована и передана банковская карта №, а также выдан кредит в размере 97 890 рублей, под 59,9 % годовых, срок возврата кредита 30.01.2018 г. (л.д.15-18).

Наименование ОАО «Росгосстрах Банк» было изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»), в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РГС Банк» (протокол №1-2015 от 06.02.2015г.) (л.д.46-50).

30.01.2013г. банк открыл счет № на имя Голомедова В.А., активирована и передана заемщику международная банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 18). Сумма кредита установлена в 97 890 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 59,9 % годовых.

Заемщик с правилами и тарифом ознакомлен, понимает, полностью согласен, возражений не имеет и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в анкете – заявлении.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № за период с 30.01.2013г. по 21.01.2019г. (л.д. 23-25).

Ответчиком нарушены обязательства по оплате кредита, по состоянию на 21.01.2019г. года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 248 143,97 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 94 459,56 рублей, начисленные проценты – 152 684 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26-32).

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

19.12.2018г. в адрес Голомедова В.А. было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако данное требование до настоящего времени не выполнено(л.д. 33).

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными и достаточным основанием для взыскания полной стоимости кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

                                                                Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Кредитные правоотношения по правовой природе предусматривают именно срочность предоставленного кредита, в связи с чем, начало течения срока исковой давности по кредитным обязательствам на основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу с учетом фактических взаимоотношений сторон определяется не моментом востребования, а днем, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права по истечении установленного договором срока погашения кредита (его соответствующей части).

                                                                Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

                                                                В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

                                                                Суд учитывает, что истец обратился с требованиями о взыскании задолженности за период с 30.01.2013 г. по 21.01.2019г. Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 29.07.2019г. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района Воронежской области от 12.08.2019 года судебный приказ 3 2-1298/2019 был отменен, поскольку ответчик был не согласен с судебным приказом.

                                                                Таким образом, истец обратился за защитой своего права только в июля 2019г., когда подал заявление в суд о вынесении судебного приказа, в связи с чем сохранил право на взыскание платежей по кредитному договору только за трехлетний период, предшествующий обращению в суд, т.е. по платежам до июля 2016 г. срок исковой давности был пропущен, а, следовательно, исковые требования по платежам за период с 30.07.2013г. о 30.06.2016ш. включительно не подлежат удовлетворению. Срок по взысканию просроченной задолженности за 2013г. истек в 2016г., срок по взысканию просроченной задолженности за 2014 г. истек в 2017г., срок по взысканию просроченной задолженности за 2015 г. истек в 2018г., срок по взысканию просроченной задолженности просроченной задолженности по части платежей за 2016г. истек в июне 2019г. (за январь, февраль, март, апрель, май и июнь 2016г.).

                                                                По указанным основаниям суд приходит к выводу, что по исковым требованиям, предшествующим 29.07.2016г. истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части в связи с наличием заявления ответчика о применении срока исковой давности.

                                                                Таким образом, истец имеет право на взыскание задолженности по основному долгу за период с 01.08.2016г. по 21.01.2019г. в размере 62 300,16 рублей, по процентам за период с 31.07.2016г. по 21.01.2019г. в размере 35 610, 13 рублей, по процентам за просроченный кредит за период с 31.07.2016г. по 21.01.2019 г. в размере 55 016, 76 рублей.

                                                                Истец в опровержение доводов ответчика о пропуске сроков исковой давности возражения, контррасчет не представил, с заявлением о восстановлении срока иска не обратился, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил. При этом суд неоднократно предлагал истцу направить в адрес суда свою позицию по доводам ответчикам о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просил также взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была оплачена госпошлина за подачу настоящего иска в размере 2 840,72руб. + 2 840,72 руб. (л.д. 9,11).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, учитывая положения ст. ст. 98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 258,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голомедова Вячеслава Александровича, 20.12.1958 года рождения, уроженца г. Воронежа, в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № 00/60-041772/810-2013 от 30.01.2013г. в размере основного долга 62 300, 16 рублей, задолженность по процентам в размере 35 610, 13 рублей, задолженность по процентам за просроченный кредит в размере 55 016,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 258,54 рублей, а всего 157 185 (сто пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                         Р.И. Боева

Решение принято в окончательной форме 03.07.2020 года