Решение по делу № 2-5781/2021 от 01.06.2021

№ М-4193/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006331-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

    4 июня 2021 года    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фирсова Е.А., рассмотрев исковое заявление Паладина А. Н. к Государственному учреждению - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ПАО "Восточный экспресс банк" о признании отказа незаконным, обязании оплатить листок нетрудоспособности,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

           В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

           В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: сведения об ответчике - для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Статей 132 ГПК также предусмотрено, что, в числе прочего, к исковому заявлению должны быть приложены: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, с учетом приведенных положений закона судья проверяет соблюдение истцом требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ в целях исключения принятия решения, не отвечающего требования исполнимости. Уяснение сути требований на стадии принятия заявления к производству суда имеет юридическое значение.

Исковое заявление Паладина А.Н. адресовано к двум ответчикам. Однако, требования истца, обращенные к ответчику, составляющие предмет иска, должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит истцу.

Как следует из просительной части искового заявления, требования истца обращены к одному из двух указанных им ответчиков - Государственному учреждению - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Таким образом, истцу следует изложить требования ко второму ответчику ПАО "Восточный экспресс банк", либо уточнить процессуальное положение данного лица; представить доказательства направления ответчикам уточненного искового заявления.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его несоответствия в полной мере требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

При этом, истцу следует установить срок для устранения отмеченных недостатков, разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, исковое заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Паладина А. Н. к Государственному учреждению - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ПАО "Восточный экспресс банк" о признании отказа незаконным, обязании оплатить листок нетрудоспособности - оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 20 июня 2021 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья    Фирсова Е.А.