Решение по делу № 2-412/2015 от 25.02.2015

Судья Буткин Н.Д. Дело № 33-404/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Миронова А.А.,
судей	Воскресенской В.А., Степашкиной В.А.,
при секретаре	Голосовой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 28 марта 2013 года дело по частной жалобе Анашкиной Л.И. на определение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 24 января 2013 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Вилючинского городского суда от 17 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску МУП «Ремжилсервис» к Анашкиной Любови Игнатьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Воскресенской В.А., объяснения Анашкиной Л.И., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 17 декабря 2012 года частично удовлетворены исковые требования МУП «Ремжилсервис» о взыскании с Анашкиной Л.И. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также взысканы судебные расходы.

Не согласившись с ним, Анашкина Л.И. подала апелляционную жалобу, которая на основании определения судьи от 24 января 2013 года возвращена в связи с пропуском установленного на обжалование решения суда срока.

В частной жалобе Анашкина Л.И., ссылаясь на незаконность постановленного определения, просит его отменить, указывая, что решение суда было изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2012 года, в связи с чем установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы, по ее мнению, не пропущен.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 17 декабря 2012 года в окончательной форме было изготовлено 21 декабря 2012 года, его копию Анашкина Л.И. получила 28 декабря 2012 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Установив, что срок обжалования судебного решения истек 21 января 2013 года, при этом апелляционная жалоба на это решение подана 24 января 2013 года, то есть за пределами установленного законом срока для обжалования, и не содержала просьбы о его восстановлении, суд правомерно возвратил жалобу лицу, ее подавшему.

Довод частной жалобы о том, что решение в окончательной форме было изготовлено 28 декабря 2012 года, несостоятелен, поскольку резолютивная часть решения содержит указание на дату его составления - 21 декабря 2012 года. Кроме того, из протокола судебного заседания от 17 декабря 2012 года следует, что Анашкина Л.И. присутствовала в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что мотивированное решение будет изготовлено 21 декабря 2012 года, а также были разъяснены срок и порядок обжалования судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 24 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи