Решение по делу № 2-2684/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-2684/2016                                 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года                              г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гузовской ФИО4 к ПАО «ТрансКапиталБанк» об исключении из кредитного договора условия о погашении кредитной задолженности путем пополнения банковского счета, обязании закрыть банковский счет, предоставить реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гузовская М.В. обратилась в суд с иском к ПАО «ТрансКапиталБанк» об исключении из кредитного договора условия о погашении кредитной задолженности путем пополнения банковского счета, обязании закрыть банковский счет, предоставить реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого открыт банковский счет №. Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор. Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности. Отсутствие потребности в банковском счете и намерение истца погашать кредитную задолженность через кассы кредитора наличными, либо безналичным переводом без открытия счета через другие кредитные учреждения, побудило обратиться к ответчику с требованием. В обращении истец настаивала на закрытии счета в течение 2 дней, а выполнение остальных действий в десятидневный срок. Просит исключить из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета №; обязать закрыть банковский счет; предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода денежных средств без открытия счета через другие кредитные учреждения; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец – Гузовская М.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась.

Ответчик – ПАО «ТрансКапиталБанк» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявление об отложении судебного заседания, поскольку представитель занят в судебных процессах в Арбитражном суде Пермского края. С исковыми требованиями не согласны, указали, что текущий банковский счет на имя Гузовской М.В. закрыт, Гузовской М.В. не исполняются обязательства по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента (п. 2 ст. 859 ГК РФ).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Гузовская М.В. обратилась в ОАО «ТрансКапиталБанк» с заявлением о заключении кредитного договора в соответствии с условиями кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключить договор счета и открыть текущий счет (л.д. 14).

На основании заключенного сторонами договора, ответчиком на имя истца был открыт счет №.

Таким образом, оспариваемый договор по своей правовой природе является смешанным договором, при заключении и исполнении которого применяются положения главы 45 ГК РФ («Банковский счет») и главы 42 ГК РФ («Заем и Кредит»).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об исключении из кредитного договора условия о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета, закрыть банковский счет №, открытый в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения (л.д. 22-23, 24).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТрансКапталБанк» в ответ на требование сообщил, что договор банковского счета закрыт, однако, закрытие договора банковского счета не освобождает от надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств в порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором. Также сообщено, что для дальнейшего погашения задолженности по кредитному договору денежные средства необходимо вносить в кассу ТКБ Банк ПАО, либо осуществлять безналичные перечисления по указанным реквизитам.

Согласно справке ПАО «ТрансКапиталБанк», текущий счет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гузовской М.В. закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Факт того, что банковский счет был открыт для его использования именно в рамках кредитного договора, свидетельствует о том, что заемщик самостоятельно избрал способ погашения задолженности по кредиту путем зачисления денежных средств на открытый на его имя в рамках кредитного договора банковский счет.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь вышеназванными положениями гражданского законодательства, признает установленным, что отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку, банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый на имя Гузовской М.В. закрыт ДД.ММ.ГГГГ, на требование истца банк дал ответ, закрыл банковский счет и указал банковские реквизиты, по которым истец может вносить денежные средства в кассу ТКБ Банк ПАО, либо совершать безналичные перечислении.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, т.е. бремя доказывания в гражданском судопроизводстве лежит на сторонах.

Положения заключенного между сторонами кредитного договора предусматривающего открытие банковского счета, через который осуществляется выдача кредита и его погашение, без взимания платы за открытие и обслуживание банковского счета, не противоречат приведенным нормам гражданского законодательства, Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, основным принципом гражданского права является защита нарушенных прав лица, обращающегося за судебной защитой или прав оспоренных. В рассматриваемом случае, банковский счет, открытый с целью зачисления поступающих от истца средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, не нарушает прав истца, каких-либо дополнительных обязанностей на истца не возлагает, неблагоприятных последствий для истца не влечет.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав Гузовской М.В., как потребителя, не нашел свое подтверждение, требование о взыскании компенсации морального вреда в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», штрафа, также не подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гузовской ФИО5 к ПАО «ТрансКапиталБанк» об исключении из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета №; обязании закрыть банковский счет; предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода денежных средств без открытия счета через другие кредитные учреждения; взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 08.08.2016 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья                                    А.В.Балакина