Решение по делу № 2-3049/2016 от 15.02.2016

Дело

Определение

о прекращении производства по делу

    30 августа 2016 <адрес> районный суд <адрес> края в составе и.о. судьи ФИО1 Куприяновой при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1) (далее – Банк, истец) о прекращении производства по делу по иску Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец представил в суд письменный отказ от иска в связи с полным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору от дата по состоянию на дата на сумму ФИО1., указав, что предусмотренные ст., ст. 200,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основания и последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Из объяснений сторон и письменного заявления истца в судебном заседании следует, что им разъяснены и понятны основания и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст.200, 220 ГПК РФ.

Заслушав объяснение сторон, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и иск принят судом.

Суд установил, что истец отказался от иска, отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    И.о. судьи              Н.И. Куприянова.

2-3049/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КАМЧАТПРОФИТБАНК АКБ
Ответчики
ВЕЛИЧКО СЕРГЕЙ ИГОРЕВИЧ
Величко С.И.
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивосток
Дело на странице суда
frunzensky.prm.sudrf.ru
15.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2016Передача материалов судье
19.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.03.2016Предварительное судебное заседание
12.05.2016Судебное заседание
07.07.2016Судебное заседание
07.07.2016Судебное заседание
30.08.2016Судебное заседание
31.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2020Передача материалов судье
02.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.07.2020Предварительное судебное заседание
02.07.2020Судебное заседание
02.07.2020Судебное заседание
02.07.2020Судебное заседание
02.07.2020Судебное заседание
02.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2020Дело оформлено
02.07.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее