Решение по делу № 2-3814/2022 от 19.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года                                                         ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Редут» (ИНН 1659180290) к Гришиной Светлане Александровне (паспорт 2509 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, указав, что между АО «Альфа-банк» и ответчиком ** был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Гришиной С.А. денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком на 36 месяцев.

Ответчик обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом перед банком не исполнил.

На основании Договора уступки прав (требований) от ** №.721.1/2235ДГ АО «Альфа-банк» переуступило истцу право требования к ответчику по указанному договору.

В связи с чем, ООО «Редут» просило взыскать с Гришиной С.А. задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ** в общей сумме 136 181,42 руб., в том числе: основной долг – 130 756,26 руб., проценты – 5 425,16 руб., а также судебные расходы в сумме 3 923,63 рубля.

Определением от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «Альфа-банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия, представила заявление о пропуске срока исковой давности.

            Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, извещено.

            Рассмотрев материалы гражданского дела, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, приходит к следующим выводам.

    На основании Заявления клиента (Анкета-заявление на получение кредита наличными), между ответчиком и АО «Альфа-банк» заключен Договор кредитования от ** № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на 36 месяцев под 15,47% годовых с величиной ежемесячного платежа в счет погашения каждого 10 числа в сумме 8 800 рублей.

    Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается банковской выпиской.

    Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет. Как следует из Выписки из лицевого счета, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком **.

    Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Доказательств о надлежащем выполнении кредитных обязательств перед АО «Альфа-банк» ответчиком суду не представлено.

    Задолженность ответчика перед АО «Альфа-банк» по состоянию на ** составляет по основному долгу – 130 756,26 руб., 5 425,16 руб. – по процентам, подтверждается банковской выпиской и ответчиком не оспорена.

    В пункте 14 Анкеты-заявления на получение кредита наличными Гришиной С.А. согласовано условие о возможной уступке прав требований третьими лицам.

    Из материалов дела усматривается, что ** был заключен Договор об уступке прав (требований) № между АО «Альфа-банк» и ООО «Редут», в соответствии с которым АО «Альфа-банк» уступило ООО «Редут» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) в спорной сумме по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

    Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, при рассмотрении которого суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Указанный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что при заключении рассматриваемого договора имело место обязательство с определенным сроком исполнения: возврат кредита осуществляется 36 месяцев: ежемесячными платежами каждого 10 числа в сумме 8 800 руб., начиная с ** (пункт 3 Анкеты-заявления на получение кредита наличными) до ** соответственно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Указанные нормы применяются в случае, если требование досрочном возврате кредита, изменяющее срок его возврата, направлено должнику до истечения срока платежа, указанного в кредитном договоре.

Как следует из представленного третьим лицом Требования о досрочном исполнении кредитных обязательств, ** АО «Альфа-банк» истребовало у Гришиной С.А. спорную задолженность, изменив тем самым срок уплаты последующих платежей на **.

Таким образом, именно с этой даты необходимо исчислять срок уплаты последующих платежей кредитного долга (** + 3 года = **).

Как следует из Приказного производства (гражданское дело №), судебный приказ в отношении ответчика по заявлению ООО «Редут» действовал с ** (штамп на заявлении о выдаче судебного приказа) по ** (отменен), т.е. 4 года 9 месяцев.

Таким образом, срок исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, в том числе, платежей до досрочного истребования, истцом не пропущен.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

ООО «Редут» обратилось в суд с иском **, согласно почтовому штампу на конверте.

            Поскольку истец обратился в суд с иском по настоящему спору к ответчику в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности взыскания спорной задолженности не является пропущенным.

    На основании изложенного, исковые требования к ответчику о взыскании задолженности в виде основного долга, процентов в указанных в иске суммах подлежат удовлетворению как заявленные в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 3 923,63 руб., уплаченная истцом согласно платежному поручению № от **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» (ИНН 1659180290) к Гришиной Светлане Александровне (паспорт 2509 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Гришиной Светланы Александровны (паспорт 2509 №) в пользу ООО «Редут» (ИНН 1659180290) задолженность по заключенному с АО «Альфа-банк» Договору кредитования от ** № № по состоянию на ** в сумме 136 181,42 руб., в том числе: 130 756,26 руб. – основной долг, 5 425,16 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 923,63 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.08.2022

    Судья                         Н.А. Дяденко