Решение по делу № 9-224/2018 от 23.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Северодвинск 26 апреля 2018 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Баранов П.М., рассмотрев исковое заявление кредитно потребительского кооператива «Сберзайма» к Максимовой ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в Северодвинский городской суд поступило исковое заявление кредитно потребительского кооператива «Сберзайма» к Максимовой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 98917 рублей 25 копеек.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истцом заявлено требование, основанное на договоре займа, совершенном в простой письменной форме, о взыскании денежных средств в размере, не превышающем пятьсот тысяч рублей.

Сведения об оспаривании должником размера задолженности в представленных с исковым заявлением документах отсутствуют.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поэтому исковое заявление подлежит возвращению лицу его подавшему.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление кредитно потребительского кооператива «Сберзайма» к Максимовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом.

Судья П.М. Баранов