Решение по делу № 2а-308/2020 от 29.11.2019

Дело № 2а-308/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 января 2020 года                        гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Саламовой В.У., действующей на основании удостоверения ТО № ... от 9 октября 2017 года,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Промышленного района г. Владикавказа в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РСО-Алания о признании информации распространяемой посредством сети «Интернет», незаконной и запрещенной к распространению информацией и ограничении доступа к аудиовизуальному сервису,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г. Владикавказа обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РСО-Алания (Управление Роскомнадзора) по РСО-Алания о признании информации, размещенной в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта с URL адресами: ...

При мониторинге сети «Интернет» сотрудниками прокуратуры установлено, что на страницах сайта с электронными адресами: ... находится рекламная информация с предложениями о приобретении наркотических средств, способная вызвать у несовершеннолетних желание употребить наркотические средства, психотропные и одурманивающие вещества, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2010 года №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» является недопустимым.

Вход на сайты свободный, ознакомиться с содержанием страниц, произвести заказ на изготовление заведомо подложных (фиктивных) документов и скопировать информацию об оказываемых услугах может любой Интернет-пользователь, в том числе несовершеннолетние.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ основанием для включения в реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов, а также сетевых адресов является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Представитель прокурора Промышленного района г. Владикавказа - помощник прокурора Саламова В.У. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Управления Роскомнадзора по РСО-Алания не явился, но обратился к суду с письменным отзывом, в котором указал, что в результате анализа доводов изложенных в заявлении прокурора ответчиком установлено, что указанные в иске интернет страницы ...страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, на основании решения Котельнического районного суда ... от ....

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает производство по настоящему административному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Котельнического районного суда ... от ... в настоящее время доступ к аудиовизуальным сервисам к страницам сайта с URL адресами: ... ограничен Роскомнадзором.

При указанных обстоятельствах, учитывая также отсутствие предмета спора, суд полагает, что производство по данному административному делу подлежит прекращению на основании с п.2 ч.1 ст. 194 и ч.3 194 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № 2а-308/2020 по административному иску прокурора Промышленного района г. Владикавказа в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РСО-Алания о признании информации распространяемой посредством сети «Интернет», незаконной и запрещенной к распространению информацией и ограничении доступа к аудиовизуальному сервису, к страницам сайта с URL адресами: ... - прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд РСО - Алания.

Судья                   Ф.Б. Моргоева