Решение по делу № 1-135/2015 от 27.05.2015

Дело 1-135/2015                                      Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июня 2015 года               п.Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Чишминского района РБ Тактамышева И.Р.,

подсудимого Набиева Р.Р.,

защитника в лице адвоката Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шатохиной А.Р.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Набиева Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, в <адрес> Республики Башкортостан, Набиев Р.Р., находясь на первом этаже подъезда № <адрес>, распивая спиртные напитки с В. и М.., воспользовавшись тем, что В. находится в состоянии алкогольного опьянения, а М. на лестничной площадке третьего этажа данного подъезда, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, используя силы рук, одним ударом правой руки нанес удар в область правого глаза В. и сделав ногой «подсечку» повалил последнего спиной на пол, после чего продолжая наносить удары руками по различным местам тела В.., который отбивался от данных ударов, Набиев P.P. с левого кармана брюк надетых на В. совершил хищение денежных средств на общую сумму 1800 руб, одной купюрой 1000 руб, одной купюрой 500 руб, три купюры по 100 руб и пытаясь убежать, В. схватил Набиева P.P. за руку, в которой держал похищенные им денежные средства в сумме 1800 руб, принадлежащие последнему. Набиев P.P. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вырвался от В. и от М., который прибежал на помощь В. и с похищенным с места преступления скрылся, не реагируя на крики В. и М. остановиться и вернуть похищенное имущество. В результате преступных действий Набиева P.P., В. причинен имущественный вред на общую сумму 1800 руб.

В судебном заседании подсудимый Набиев Р.Р. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство, данное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Набиев Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что им это ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Набиев Р.Р., является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Набиева Р.Р. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Набиеву Р.Р. суд признает согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о не лишении свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Набиеву Р.Р., согласно ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает опасный рецидив преступлений в его деяниях.

Набиев Р.Р. на учёте у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность Набиева Р.Р., в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Набиева Р.Р., приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Набиева Р.Р. возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к Набиеву Р.Р. положения ч.3 ст.68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Набиевым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Отбывание наказания Набиеву Р.Р. необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Набиева Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Набиеву Р.Р. заключение под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания Набиеву Р.Р. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

     Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан             Галикеев Р.М.

Секретарь суда по уголовным делам