Решение по делу № 22-3221/2022 от 11.11.2022

Председательствующий

по делу Мищенко Е.В.                                                          дело № 22-3221-2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита                                        28 ноября 2022 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

при секретаре судебного заседания Цымпилове С.А.,

с участием прокурора Ревякина Е.В.,

осужденного Гаврилова А.В., адвоката Стромиловой Л.Е., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаврилова А.В. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 15 сентября 2022 года, которым

Гаврилову А. В., <данные изъяты>, ранее судимому:

- 5 марта 2018 года Черновским районным судом г.Читы, с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда, по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Гаврилова А.В., адвоката Стромилову Л.Е., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления, прокурора Ревякина Е.В., принесшего возражения на доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции.

У с т а н о в и л :

Осужденный Гаврилов А.В. обратился с ходатайством в Карымский районный суд Забайкальского края о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Гаврилов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что выводы суда были основаны на юридически неграмотном и необоснованном мнении прокурора. Приводя выводы суда, указывает о несогласии с назначенным наказанием. Обращает внимание на состояние своего здоровья, о котором указал суд в обжалуемом постановлении, и которое необоснованно не было учтено судом при постановлении приговора в качестве смягчающего вину обстоятельства, без учета мнения экспертов. Просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенным в уголовное законодательство, на основании изменений, внесенных Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 года №420-ФЗ, с применением ст.62 УК РФ и с учетом его состояния здоровья. Просит ходатайство удовлетворить и снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, улучшающего положение осуждённых и, следовательно, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материалов следует, что судом при рассмотрении ходатайства осужденного Гаврилова А.В. в полном объеме были учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами.

Судом первой инстанции верно указано о том, что приговором от 5 марта 2018 года Гаврилов А.В. осужден по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Федеральным законом от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно новой редакции которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При этом, отбывание наказания Гаврилову А.В. определялось в колонии строгого режима, а порядок зачета срока содержания под стражей в срок наказания при которых не изменился.

Иных изменений в статью Уголовного кодекса РФ, по которой Гаврилов А.В. был осужден, не вносилось.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Гаврилова А.В. о назначении несправедливого наказания судом, не учет им смягчающих вину обстоятельств, не проведение по уголовному делу экспертиз не могут быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании, в связи с чем рассмотрены быть не могут.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство осужденного рассмотрено полно, всесторонне и объективно, в судебном заседании исследованы все необходимые для принятия правильного решения материалы.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Выводы суда, изложенные в постановлении, достаточно мотивированы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену, либо изменение судебного решения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

П о с т а н о в и л :

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 15 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гаврилова А. В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством приговоров оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Гаврилова А.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г. Кемерово. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                             судья А.В.Бушуев