Решение по делу № 2-1259/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-1259/2017

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Вакиной А.В., с участием представителя истца Пановой Г.А. по доверенности Черновой Ю.В., ответчика Панова В.Д., представителя третьего лица Администрации Ногинского муниципального района Московской области по доверенности Алейчика А.А., представителя третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности Дюдякова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Галины Александровны к Панову Владимиру Дмитриевичу об установлении факта пересечения границ земельного участка в координатах характерных точек границы, содержащимися в решении суда с границами муниципального образования, об устранении пересечения границ земельного участка с границами муниципального образования путём установления границ земельного участка, встречному иску Панова Владимира Дмитриевича к Пановой Галине Александровне об установлении факта пересечения границ земельного участка в координатах характерных точек границы, содержащимися в решении суда с границами муниципального образования, об устранении пересечения границ земельного участка с границами муниципального образования путём установления границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

05.06.2017 Панова Г.А. обратилась в суд с иском к Панову В.Д. об установлении факта пересечения границ земельного участка в координатах характерных точек границы, содержащимися в решении суда с границами муниципального образования, об устранении пересечения границ земельного участка с границами муниципального образования путём установления границ земельного участка.

Исковые требования мотивированны тем, что на основании решения суда от 27.10.2008 по делу № 2-2545/2008 ей, Пановой Г.А. и ответчику Панову В.Д. по праву общей долевой собственности принадлежит земельный участок № в СНТ «Восток» общей площадью 989 кв.м.. 31.10.2012 судом вынесено решение по делу № 2-13/2012 по её, Пановой Г.А. иску к Панову В.Д. об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, возмещении ущерба, которым её исковые требования были удовлетворены. Судом установлены границы земельного участка № в СНТ «Восток» г. Электросталь Московской области кадастровый номер № в соответствии с заключением экспертов № Г44-623/03-12 Ногинского филиала ГУП МО «Московское бюро технической инвентаризации» общей площадью 995 кв.м.; произведен раздел земельного участка № в СНТ «Восток» г. Электросталь Московской области кадастровый номер №, общей площадью 995 кв.м. в результате, которого прекращен режим общей долевой собственности Панова В.Д. и Пановой Г.А. на указанный земельный участок; в собственность Панова В.Д. и в собственность Пановой Г.А. переданы земельные участки площадью 497,5 кв.м. каждому. Решение суда вступило в законную силу 14.02.2013 года.

    Однако, Филиалом ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Московской области 31.03.2015 Пановой Г.А. было отказано в постановке на кадастровый учёт изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № с границами, установленными Электростальским городским судом от 31.10.2012 по делу № 2-13/2012, так как в результате рассмотрения документов выявлено, что одна из границ земельного участка описанного в представленных для кадастрового учёта документах, пересекает границу муниципального образования Ногинский муниципальный район, муниципального образования Буньковское с/пос, муниципального образования г.о. Электросталь. Решением суда от 31.08.2015 по делу № 2-086/2015 Пановой Г.А. было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании указанного решения регистрирующего органа. Истец, Панова Г.А. не оспаривает местоположение границ муниципальных образований, однако наличие пересечения данных границ препятствует ей поставить земельный участок № в СНТ «Восток» кадастровый номер № и в последующем принадлежащий ей по праву собственности земельный участок, образованный в результате раздела земельного участка № в СНТ «Восток» на основании решения суда от 31.10.2012 по делу № 2-13/2012 на кадастровый учёт и зарегистрировать права собственности на него.

Панова Г.А. с учетом уточнений по результатам проведенной землеустроительной экспертизы, ссылаясь на ст. ст. 12,304 ГК РФ, ст.ст. 60,64 ЗК РФ просит суд: установить факт пересечения границ земельного участка № в СНТ «Восток» город Электросталь Московской области кадастровый номер №, в координатах характерных точек границы, содержащимися в решение Электростальского городского суда Московской области от 31.10.2012 по делу № 2-13/2012 с границами муниципального образования Ногинский муниципальный район, муниципального образования Буньковское с/пос, муниципального образования г.о. Электросталь; устранить пересечение границ земельного участка № в СНТ «Восток» город Электросталь Московской области кадастровый номер №, в координатах характерных точек границы, содержащимися в решение Электростальского городского суда Московской области от 31.10.2012 по делу № 2-13/2012 с границами муниципального образования Ногинский муниципальный район, муниципального образования Буньковское с/пос, муниципального образования г.о. Электросталь путем установления координат местоположения земельного участка № в СНТ «Восток» город Электросталь Московская область с кадастровым номером № в соответствии со следующими данными:

Название знака	Х (м)	Y(м)	Мера длины
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
Площадь участка 995 кв.м.

устранить пересечение границ земельного участка, переданного в собственность Пановой Г.А. в результате раздела земельного участка № в СНТ «Восток» город Электросталь Московской области кадастровый номер №, в координатах характерных точек границы, содержащимися в решение Электростальского городского суда Московской области от 31.10.2012 по делу № 2-13/2012 с границами муниципального образования Ногинский муниципальный район, муниципального образования Буньковское с/пос, муниципального образования г.о. Электросталь путем установления координат местоположения, переданного в собственность Пановой Галине Александровне в результате раздела земельного участка № в СНТ «Восток» город Электросталь Московская область с кадастровым номером № в соответствии со следующими данными:

Название знака	Х (м)	Y(м)	Мера длины
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>
Площадь участка 498 кв.м.

указать в решение суда, что решение суда является основанием для внесения сведений в ГКН о координатах поворотных точек границ земельного участка № в СНТ «Восток» кадастровый номер № и для внесения сведений в ГКН о координатах поворотных точек границ земельного участка, принадлежащего Пановой Галине Александровне образованного в результате раздела земельного участка № в СНТ «Восток» г. Электросталь Московской области кадастровый номер №.

Судом к производству принято встречное исковое заявление Панова В.Д. к Пановой Г.А. об установлении факта пересечения границ земельного участка в координатах характерных точек границы, содержащимися в решении суда с границами муниципального образования, об устранении пересечения границ земельного участка с границами муниципального образования путём установления границ земельного участка.

Исковые требования мотивированны тем, что 23.09.2015 ему, Панову В.Д. Филиалом ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Московской области также было отказано в постановке на кадастровый учёт изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № с границами, установленными Электростальским городским судом от 31.10.2012 по делу № 2-13/2012, так как в результате рассмотрения документов выявлено, что одна из границ земельного участка описанного в представленных для кадастрового учёта документах, пересекает границу муниципального образования Ногинский муниципальный район, муниципального образования Буньковское с/пос, муниципального образования г.о. Электросталь. Определением суд от 30.05.2017 по делу № 2-13/2012 ему было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 31.10.2012 по делу № 2-13/2012.

Панов В.Д. с учетом уточнений по результатам проведенной землеустроительной экспертизы ссылаясь на ст. ст. 12,304 ГК РФ, ст.ст. 60,64 ЗК РФ просит суд: установить факт пересечения границ земельного участка № в СНТ «Восток» город Электросталь Московской области кадастровый номер №, в координатах характерных точек границы, содержащимися в решение Электростальского городского суда Московской области от 31.10.2012 по делу № 2-13/2012 с границами муниципального образования Ногинский муниципальный район, муниципального образования Буньковское с/пос, муниципального образования г.о. Электросталь; устранить пересечение границ земельного участка № в СНТ «Восток» город Электросталь Московской области кадастровый номер №, в координатах характерных точек границы, содержащимися в решение Электростальского городского суда Московской области от 31.10.2012 по делу № 2-13/2012 с границами муниципального образования Ногинский муниципальный район, муниципального образования Буньковское с/пос, муниципального образования г.о. Электросталь путем установления координат местоположения земельного участка № 67 в СНТ «Восток» город Электросталь Московская область с кадастровым номером № в соответствии со следующими данными:

Название знака	Х (м)	Y(м)	Мера длины
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
Площадь участка 995 кв.м.

устранить пересечение границ земельного участка, переданного в собственность Панова В.Д. в результате раздела земельного участка № в СНТ «Восток» город Электросталь Московской области кадастровый номер №, в координатах характерных точек границы, содержащимися в решение Электростальского городского суда Московской области от 31.10.2012 по делу № 2-13/2012 с границами муниципального образования Ногинский муниципальный район, муниципального образования Буньковское с/пос, муниципального образования г.о. Электросталь путем установления координат местоположения, переданного в собственность Панову Владимиру Дмитриевичу в результате раздела земельного участка № в СНТ «Восток» город Электросталь Московская область с кадастровым номером № в соответствии со следующими данными:

Название знака	Х (м)	Y(м)	Мера длины
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>
Площадь участка 497 кв.м.

указать в решение суда, что решение суда является основанием для внесения сведений в ГКН о координатах поворотных точек границ земельного участка № в СНТ «Восток» кадастровый номер № и для внесения сведений в ГКН о координатах поворотных точек границ земельного участка, принадлежащего Панову Владимиру Дмитриевичу образованного в результате раздела земельного участка № в СНТ «Восток» г. Электросталь Московской области кадастровый номер №.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства.

Истица, Панова Г.А. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено с участием её представителя Черновой Ю.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 03.05.2017.

В судебном заседании представитель истицы Пановой Г.А., Чернова Ю.В. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности обоснование иска поддержала, дала объяснения аналогичные, изложенному в иске, в уточнениях и в установочной части решения суда. Рассмотрение встречного иска оставила на усмотрение суда.

Истец, Панов В.Д. в судебном заседании рассмотрение первоначального иска оставил на усмотрение суда; встречные требования поддержал, дал объяснения аналогичные изложенному в иске и в заявлении об уточнении исковых требований и в установочной части решения суда. Дополнительно указал, что земельный участок был предоставлен ему в собственности в 1995 году, местоположение границ на местности не менялось. В 2008 году на данный земельный участок на основании решения суда был установлен режим общей долевой собственности в связи с расторжением брака с Пановой Г.А., в 2012 по решению суда был произведен раздел земельного участка. В результате проведенной по настоящему делу судебной землеустроительной экспертизы пересечение границ с границами муниципального образования Ногинский муниципальный район устраняется по варианту, предложенному экспертом, пересечение с землями лесного фонда по данным ГКН отсутствует, а по данным материалов лесоустройства минимально и находится в пределах, допустимых законодательством. На уменьшение площади земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка № 67 в СНТ «Восток» по варианту, представленному экспертом он согласен.

Представитель ответчика, Федерального агентства лесного хозяйства, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, что отраженно в извещении от 01.11.2017, в суд не явился об уважительности причин неявки, суду не сообщил.

Представителя третьего лица Администрации Ногинского муниципального района Московской области по доверенности Алейчик А.А., рассмотрение дела оставил на усмотрение суда, поскольку Пановым В.Д. и Пановой Г.А. исковые требования уточнены по результатам проведенной по делу землеустроительной экспертизы, в результате уточнений пересечение границ земельного участка № в СНТ «Восток» с границами муниципального образования Ногинский муниципальный район устранено, в связи с чем права Администрации Ногинского муниципального района первоначальные требование и встречные требования не затрагивают.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности Дюдяков Д.И., возражал против удовлетворения первоначального и встречного исков. Пояснил, что границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № в конфигурации подготовленной экспертом, в рамках назначенной по делу землеустроительной экспертизы, не соответствуют границам лесного фонда по материалам лесоустройства. Несоответствии границ уточняемого земельного участка с землями лесного фонда по материалам лесоустройства составляет 185 кв.м., между тем, экспертом не рассматривался вопрос о несоответствии границ всего СНТ «Восток», что, по мнению представителя влечет несоответствие по площади в большем размере. Смежный земельный участок с кадастровым номером № с категорией земель – земли лесного фонда поставлен на кадастровый учёт в 2012 году. Полагает, что ссылка эксперта на методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства не обоснованна, поскольку данный документ не является нормативным правовым актом и носит рекомендательный характер. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учётом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представившего сведений о причинах неявки.

Выслушав явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела на основании решения суда от 27.10.2008 Пановой Г.А. и Панову В.Д. по праву общей долевой собственности принадлежит земельный участок № в СНТ «Восток» общей площадью 989 кв.м. на основании решения Электростальского городского суда от 27.10.2008 года по делу № 2-2545/2008.

31.10.2012 Электростальским городским судом вынесено решение по делу № 2-13/2012 по иску Пановой Г.А. к Панову В.Д. об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, возмещении ущерба. При рассмотрении дела № 2-13/2012 в качестве третьих лиц к участию в деле привлекались СНТ «Восток» и собственник смежного земельного участка № кадастровый номер №, границы которого на дату рассмотрения дела в суде были установлены. Решением Электростальского городского суда по гражданскому делу № 2-13/2012 по иску Пановой Г.А. к Панову В.Д. об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, возмещении ущерба, исковые требования Пановой Г.А. удовлетворены в полном объеме. По делу № 2-13/2012 проведены судебные землеустроительная, строительно-техническая и оценочные экспертизы. Заключением экспертов № Г-44-623/03-12 Ногинского филиала ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» установлено, что площадь земельного участка № в СНТ «Восток» г. Электросталь Московской области составила 995 +- 11, по правоустанавливающим документам - 989 кв.м.; оценка расхождений площадей составляет 6 кв.м., что незначительно превышает размер участка по правоустанавливающим документам и находится в пределах допустимых нормами ЗК РФ. В связи с чем, судом при вынесении решения установлены границы земельного участка № в СНТ «Восток» исходя из фактической площади земельного участка в размере 995 кв.м..

При рассмотрении дела № 2-13/2012 и раздела земельного участка, раздел садового дома не производился, поскольку судом установлено, что Панов В.Д. единолично снёс садовый дом, расположенный на земельном участке и являющийся общим имуществом супругов и возвел новый, что послужило основанием для раздела земельного участка по Варианту № 2 (с учётом находящегося на земельном участке садового дома), при котором вновь построенный Пановым В.Д. садовый дом располагается на земельном участке, передаваемом ему в собственность в результате раздела, что исключает нарушение прав Пановой Г.А., также в пользу Пановой Г.А. с Панова В.Д. взыскана денежная компенсация в счет стоимости 1\2 доли снесённого дома с учётом результатов оценочной экспертизы.

Решением суда от 31.10.2012, вступившим в законную силу 14.02.2013 установлены границы земельного участка № в СНТ «Восток» г. Электросталь Московской области, кадастровый номер №, в соответствии с заключением экспертов № Г44-623/03-12 Ногинского филиала ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» общей площадью 995 кв.м. в следующих границах:

Номер пикета	Х	Y	Меры длин линий (м)
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х> <Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>

прекращён режим общей долевой собственности Пановой Г.А. и Панова В.Д. на земельный участок № № в СНТ «Восток» г. Электросталь Московской области, кадастровый номер №, с размером доли каждого в праве общей долевой собственности 1\2 (одна вторая);

в собственность Пановой Г.А. передан земельный участок площадью 497,5 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, город Электросталь, СНТ «Восток», участок №, по Варианту № 2 раздела земельного участка № в С\т «Восток» по адресу: Московская область, город Электросталь (с учетом находящегося на земельном участке садового дома) заключения экспертов № Г-44-623/03-12 Ногинского филиала ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» в следующих границах:

Номер пикета	Х	Y	Меры длин линий (м)
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>

в собственность Панова В.Д. передан земельный участок площадью 497,5 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, город Электросталь, СНТ «Восток», участок №, по Варианту № 2 раздела земельного участка № в С\т «Восток» по адресу: Московская область, город Электросталь (с учетом находящегося на земельном участке садового дома) заключения экспертов № Г-44-623/03-12 Ногинского филиала ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» в следующих границах:

Номер пикета	Х	Y	Меры длин линий (м)
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>

Таким образом, при рассмотрении дела № 2-13/2012 и вынесения решения от 31.10.2012 судом рассмотрен спор о разделе земельного участка № в СНТ «Восток» между участниками общей долевой собственности Пановым В.Д. и Пановой Г.А. и установлении границ земельного участка, поскольку ранее его границы в соответствии с земельным законодательством не устанавливались. Администрация г.о. Электросталь, Администрация муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Ногинского муниципального района Московской области», Администрация Ногинского муниципального района Московской области к участию в деле № 2-13/2012 не привлекались. Решение суда от 31.10.2012 по делу указанному делу не содержит сведений, что земельный участок № в СНТ «Восток» кадастровый номер № имеет смежные границы с вышеуказанными муниципальными образованиями.

По правовому смыслу ст. 11.7., 11.8 ЗК РФ при преобразовании земельных участков ранее существовавшие права на них сохраняются. Из решения суда от 31.10.2012, вступившего в законную силу следует, что решением суда от 27.10.2008 установлено, что право совместной собственности сторон на земельный участок возникло в период брака на основании договора купли – продажи от 01.07.1995 года земельного участка площадью 989 кв.м. и находящегося на нем садового дома с пристройками, зарегистрированного в реестре № и свидетельства оправе собственности на землю от 06.07.1995 серии №, выданным Комитетом поземельным ресурсам и землеустройуству Мособлкомзема г. Электросталь (стр. 9 решения).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что право совместной собственности сторон на спорный земельный участок, возникло в 1995 году, доли определены в 2008 году, а раздел земельного участка осуществлен в 2012 году.

Между тем, несмотря на принятое судом решение от 31.10.2012 земельный участок № в СНТ «Восток» площадью 995 кв.м. и преобразованные при его разделе участки площадью 497 кв.м. каждый на кадастровый учет до настоящего времени не поставлены, поскольку регистрирующим органом отказано в постановке таковых на кадастровый учет, так как в результате рассмотрения документов выявлено, что одна из границ земельного участка описанного в представленных для кадастрового учета документах, пересекает границу муниципального образования Ногинский муниципальный район, муниципального образования Буньковское с/пос, муниципального образования г.о. Электросталь.

31.03.2015 решением Отдела кадастрового учета № 3 Филиала ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Московской области в результате рассмотрения документов, выявлено, что одна из границ земельного участка описанного в представленных Пановой Г.А. для кадастрового учета документах, пересекает границу муниципального образования Ногинский муниципальный район, муниципального образования Буньковское с/пос, муниципального образования г.о. Электросталь. Решением Электростальского городского суда от 31.08. 2015 по делу № 2-086/2015 Пановой Г.А. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании вышеуказанного решения Филиала ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Московской области. При вынесении решения от 31.08.2015 суд указал, что орган кадастрового учёта был лишен возможности осуществить кадастровый учёт изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, независимо от того, что границы земельного участка установлены вступившим в законную силу судебным актом, поскольку граница земельного участка в соответствии с координатами характерных точек границы, содержащимися в решении суда от 31.10.2012 по делу № 2-13/2012 пересекает границу муниципального образования Ногинский муниципальный район, муниципального образования Буньковское с/пос, муниципального образования г.о. Электросталь.

23.09.2016 за № МО-16/РКФ-368652 Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области на основании представленных заявителем документов: заявление о государственном кадастровом учёте изменений объекта недвижимости № от 12.09.2016, межевого плана № б/н от 06.09.2016 вынесено решение, которым по тем же основаниям Панову В.Д. отказано в государственном кадастровом учёте изменений объекта недвижимости. Определением Электростальского городского суда от 30.05.2017 по делу № 2-13/2012 Панову В.Д. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 31.10.2012 по делу № 2-13/2012.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Из представленного суду заключения № М-1283/17-ЗУ следует, что имеется пересечение границ земельного участка № в СНТ «Восток» город Электросталь Московской области кадастровый номер № в координатах характерных точек границы, содержащимися в решении Электростальского городского суда от 31.10.012 по делу № 2-13/2012 с границам муниципального образования Ногинский муниципальный район, муниципального образования Буньковское с/пос, муниципального образования г.о. Электросталь. Площадь пересечения составляет 1 кв.м. Экспертом подготовлены сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № (схема № 2), а также уточненные сведения о характерных точках земельного участка, переданного Пановой Г.А. (схема № 3) и земельного участка переданного Панову В.Д. (схема № 4). При уточнении границ спорного земельного участка по варианту, предлагаемым экспертом пересечения границ с границам муниципального образования Ногинский муниципальный район, муниципального образования Буньковское с/пос, муниципального образования г.о. Электросталь, отсутствует.

Из заключения № М-1283/17-ЗУ следует, что границы земельного участка с границами лесного фонда по сведениям ЕГРН не пересекаются. Также экспертом исследовано соответствие границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № границам земель лесного фонда по материалам лесоустройства. В результате данного анализа экспертом указанно, что границы уточняемого земельного участка в конфигурации, подготовленной экспертом не соответствует границам земель лесного фонда по материалам лесоустройства; не соответствие границ уточняемого земельного участка с землями лесного фонда по материалам лесоустройства составляет 185 кв.м. Пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № в конфигурации, подготовленной экспертом, с границами земель лесного фонда по материалам лесоустройства с учетом нормативно установленных допусков определения местоположения характерных точек границ отсутствует.

Не доверять заключению эксперта и сомневаться в объективности эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности и подписавшего заключение с заверением подписей оттисками печати экспертного учреждения, оснований у суда не имеется, поскольку при проведении указанной экспертизы, по которому экспертом были соблюдены нормы процессуального права, выводы эксперта соответствуют поставленным вопросам, экспертом приняты во внимание все представленные на экспертизу материалы (гражданское дело) и исследование было проведено полно, объективно, на основе нормативных актов и специальных знаний. Объективность, всесторонность и полнота проведенного экспертного исследования соответствует норме, изложенной в ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», и сомнений у суда не вызывает. Лицами, участвующими в деле о проведении дополнительной или повторной экспертиз не заявлено.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Д., предупрежденный об уголовной ответственности, подтвердил выводы, изложенные им в заключение и методы исследования.

Пановой Г.А. и Пановым В.Д. уточнены исковые требования в соответствии с результатами проведенной по делу землеустроительной экспертизы, согласно которой пересечение границ с границами муниципального образования Ногинский муниципальный район устраняется путем установления границ земельного участка № в СНТ «Восток» и земельных участков, переданных в собственность сторонам в результате его раздела по предлагаемому экспертом варианту.

В силу ст. 6 Лесного кодекса РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Согласно ст. 92 Лесного кодекса РФ государственный кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки, обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Таким образом, данные о государственной кадастровом учете лесных участков в составе земель лесного фонда должен содержаться не только в лесоустроительной документации, но и в государственном кадастре недвижимости.

Как указывалось выше согласно представленному заключению судебной землеустроительной экспертизы границы земельного участка № в СНТ «Восток» г. Электросталь Московской области кадастровый номер № в координатах характерных точек границы, содержащимися в решении Электростальского городского суда от 31.10.2012 по делу № 2-13/2017 с границами земель лесного фонда по сведениям ЕГРН не пересекаются.

Помимо указанного суд принимает во внимание и то обстоятельство, что отказы Отдела кадастрового учета № 3 Филиала ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Московской области по факту обращения как Пановой Г.А., так и Панова В.Д. с целью постановки земельного участка на кадастровый учет, в том числе не содержат сведений о пересечении земельного участка по данным ГКН с землями лесного фонда.

При указанных обстоятельствах судом отклоняются доводы представителя третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области о наличии пересечения по материалам лесоустройства, поскольку согласно выводам эксперта указанное пересечение находится в нормативно установленных допусков.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. 9 ст.10 Федерального закона РФ от 29.07.2017 № 280-ФЗ до 01.01.2023 в целях государственного кадастрового учета в связи с уточнением местоположения границ земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, личного подсобного хозяйства или индивидуального жилищного строительства, не требуется проведение согласования местоположения части границы такого земельного участка, которая находится в границах лесничества, лесопарка, в случае одновременного соблюдения следующих условий: 1) земельный участок был предоставлен гражданину для указанных целей до 08 августа 2008 или образован из земельного участка, предоставленного до 08 августа 2008 для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан либо иной организации, при которой было создано или организованно указанное объединение; 2) смежным земельным участком является лесной участок.

В соответствии с п. 10 ст.10 данного Закона в случае уточнения местоположении границ земельного участка, смежного с лесным участком, орган исполнительной власти субъекта РФ уполномоченный в области лесных отношений не вправе возражать против согласования местоположения границ такого земельного участка, если площадь такого земельного участка увеличивается не более чем на десять процентов площади указанной в правоустанавливающих документах или документах удостоверяющих права на такой земельный участок.

Площадь земельного участка приобретенного сторонами в совместную собственность в 1995 году 989 кв.м., смежного с лесным участком, в результате уточнения его границ по фактическому землепользованию увеличивается 6 кв.м., т.е. менее чем на десять процентов площади указанной в правоустанавливающих документах или документах удостоверяющих права на такой земельный участок, т.е. в пределах допустимой погрешности, установленной Федеральным законом РФ от 29.07.2017 № 280-ФЗ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Пановой Г.А. и встречных требований Панова В.Д.

Руководствуясь ст. ст. 12, 54, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Пановой Галины Александровны и встречные исковые требования Панова Владимира Дмитриевича удовлетворить.

Установить факт пересечения границ земельного участка № в СНТ «Восток» город Электросталь Московской области кадастровый номер №, в координатах характерных точек границы, содержащимися в решение Электростальского городского суда Московской области от 31.10.2012 по делу № 2-13/2012 с границами муниципального образования Ногинский муниципальный район, муниципального образования Буньковское с/пос, муниципального образования г.о. Электросталь;

Устранить пересечение границ земельного участка № в СНТ «Восток» город Электросталь Московской области кадастровый номер №, в координатах характерных точек границы, содержащимися в решение Электростальского городского суда Московской области от 31.10.2012 по делу № 2-13/2012 с границами муниципального образования Ногинский муниципальный район, муниципального образования Буньковское с/пос, муниципального образования г.о. Электросталь путем установления координат местоположения земельного участка № № в СНТ «Восток» город Электросталь Московская область с кадастровым номером № в соответствии со следующими данными:

Название знака	Х (м)	Y(м)	Мера длины
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
Площадь участка 995 кв.м.

Устранить пересечение границ земельного участка, переданного в собственность Пановой Галине Александровне в результате раздела земельного участка № в СНТ «Восток» город Электросталь Московской области кадастровый номер №, в координатах характерных точек границы, содержащимися в решение Электростальского городского суда Московской области от 31.10.2012 по делу № 2-13/2012 с границами муниципального образования Ногинский муниципальный район, муниципального образования Буньковское с/пос, муниципального образования г.о. Электросталь путем установления координат местоположения, переданного в собственность Панову Владимиру Дмитриевичу в результате раздела земельного участка № в СНТ «Восток» город Электросталь Московская область с кадастровым номером № в соответствии со следующими данными:

Название знака	Х (м)	Y(м)	Мера длины
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>
Площадь участка 498 кв.м.

Устранить пересечение границ земельного участка, переданного в собственность Панову Владимиру Дмитриевичу в результате раздела земельного участка № в СНТ «Восток» город Электросталь Московской области кадастровый номер №, в координатах характерных точек границы, содержащимися в решение Электростальского городского суда Московской области от 31.10.2012 по делу № 2-13/2012 с границами муниципального образования Ногинский муниципальный район, муниципального образования Буньковское с/пос, муниципального образования г.о. Электросталь путем установления координат местоположения, переданного в собственность Панову Владимиру Дмитриевичу в результате раздела земельного участка № в СНТ «Восток» город Электросталь Московская область с кадастровым номером № в соответствии со следующими данными:

Название знака	Х (м)	Y(м)	Мера длины
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>	<Х>
<Х>	<Х>	<Х>
Площадь участка 497 кв.м.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ГКН о координатах поворотных точек границ земельного участка № в СНТ «Восток» кадастровый номер № и для внесения сведений в ГКН о координатах поворотных точек границ земельного участка, принадлежащего Пановой Галине Александровне и Панову Владимиру Дмитриевичу, образованного в результате раздела земельного участка № в СНТ «Восток» г. Электросталь Московской области кадастровый номер №.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Шебашова Е.С.

В окончательной форме решение судом принято 27 ноября 2017 года.

Судья: Шебашова Е.С.