Решение по делу № 11-228/2019 от 29.05.2019

Дело №11-228/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 25 июня 2019 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Казаковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Старцева Виталия Павловича и Старцевой Людмилы Яковлевны на решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от 01 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (ПАО «ТГК-2») к Старцевой Людмиле Яковлевне, Старцеву Виталию Павловичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля с иском к Старцевой Л.Я. и Старцеву В.П. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники и наниматели помещений по адресу: г.Ярославль, ул. Пушкина, д. 18, могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Ответчики проживают по <адрес>. За период с 01.09.2014 года по 30.04.2015 года по лицевому счету ответчиков числится задолженность за потребленную энергию в размере 24 132 рубля 23 копейки. На основании ст. ст. 153-155ЖК РФ просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную энергию за указанный выше период в сумме 24 132 рубля 23 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 923 рубля 97 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 01.04.2019 года требования истца удовлетворены, со Старцевых Л.Я. и В.П. в солидарном порядке взыскана в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность в размере 24 132 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 923 рубля 97 копеек.

С указанным решением мирового судьи не согласны ответчики, которые обратились в суд с апелляционной жалобой. Доводы жалобы сводятся к тому, что период, за который взыскивается задолженность, не подтвержден документально; при взыскании задолженности истцом не учтены льготы, причитающиеся ответчику Старцеву В.П.; в спорный период между истцом и управляющей организацией не имелось договорных отношений и платежи подлежали уплате управляющей компании; управляющая компания ответчикам не направляла платежные документы, в том числе об имеющейся задолженности; протокол общего собрания от 04.04.2016 года, на который ссылается истец, является недействительным, поскольку фактически собрание не проводилось, решения не принимались. Полагают, что обязанности по уплате платежей за потребленную тепловую энергию у них не возникло, просят решение мирового судьи отменить, в иске отказать.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>

Управление домом с 25.12.2007 года осуществляет АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района».

Вместе с тем, решением от 04.04.2016 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанному выше адресу установлено, что потребители, пользующиеся жилыми помещениями в доме, вносят плату за коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение по ОДН непосредственно на расчетный счет ОАО «ТГК-2» с 01.03.2013 года по отдельному платежному документу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанный протокол общего собрания недействительным в установленном Законом порядке не признан.

Таким образом, образовавшаяся у ответчиков задолженность за период с 01.09.2014 года по 30.04.2015 года в сумме 24 132, 23 рубля подлежит уплате непосредственно ПАО «ТГК-2». Данная задолженность подтверждается актом приема-передачи к договору уступки от 26.06.2015 года и передана в ПАО «ТГК-2» управляющей компанией в июне 2015 года.

Факт не выставления управляющей компанией имеющейся у ответчиков задолженности за спорный период не является основанием для их освобождения от обязанности по оплате потребленной энергии (предоставленной услуге) ресурсоснабжающей организации.

Доводы апеллянтов о том, что Старцев В.П. относится к льготной категории граждан и имеет право на льготу при начислении платы, не влечет изменения решения суда, поскольку данная льгота предоставляется не при начислении платы, а в последующем после внесения платежей по заявлению льготополучателя и предоставляется при отсутствии задолженности за коммунальные платежи и иные начисления.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно возложил на ответчиков обязанность по погашению задолженности.

Собранные по делу доказательства мировой судья исследовал в соответствии со ст.67 ГПК РФ. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от 01.04.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Старцева В.П. и Старцевой Л.Я. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

РЎСѓРґСЊСЏ          Рў.Рђ.Фокина