Решение по делу № 1-533/2024 от 27.06.2024

Дело № г.                                         Копия

УИД: 25RS0№-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    26 июля 2024 г.                               г. Находка

                                         Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пайминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Дербиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <.........> ФИО12, старшего помощника прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданки РФ, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, не работающей, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГ. года рождения, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

находящейся по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГ. до 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГ., ФИО1 согласно устной договоренности, заключенной между нею и ФИО2, получила от последней на хранение до первого требования их возврата денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые последняя по общей договоренности, находясь в <.........>. 12 по <.........> края, перевела с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <.........> на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <.........>: ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 07 минут – в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 29 минут - в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 36 минут - в сумме 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГ. в период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 36 минут передала денежные средства 5 000 рублей наличными, чем вверила указанные денежные средства ФИО1. ФИО1, в период времени с 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГ. до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ., имея при себе указанные денежные средства в сумме 70 000 рублей, вверенные ей ФИО2 с целью сохранности до первого требования их возврата ФИО2, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, растратила вверенные ей ФИО2 против ее воли денежные средства в сумме 70 000 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению путем расходования денежных средств при осуществлении оплат покупок в торговых точках, расположенных на территории <.........> края, и снятия наличных денежных средств в банкоматах, расположенных на территории <.........> края, тем самым похитила их, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 70 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенного на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя протокола допроса обвиняемой ФИО1 (л.д.111-115) следует, что ДД.ММ.ГГ. ФИО2, находясь у неё в гостях, ей сообщила, что её муж часто у неё просит деньги, в основном на спиртное. Она ФИО2 предложила, чтобы для того, чтобы супруг не знал, что у ФИО2 есть деньги, то ФИО2 бы могла деньги перевести ей для сохранности. При этом они договорились о том, что данными денежными средствами она не имеет права распоряжаться и пользоваться, она должна была деньги только хранить, а если бы деньги ей понадобились, то она должна была спросить разрешение у ФИО2 О конкретной дате возвращения денежных средств они на тот период не договаривались, договорились на том, что когда ФИО2 денежные средства понадобятся – она ФИО2 сразу вернет, и так же не договаривались, каким способом денежные средства она должна будет хранить (то есть в наличном виде или на банковском счету). В тот момент умысла на присвоение или хищение данных денежных средств у нее не было, она действительно в тот момент думала помочь ФИО2 Находясь у неё дома по адресу: <.........>, ФИО2 со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк онлайн», ей перевела на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства, а именно: - ДД.ММ.ГГ. в 15 ч. 07 мин. по местному времени (в 08 ч. 07 мин. по Московскому времени) – 50 000 рублей, - ДД.ММ.ГГ. в 15 ч. 29 мин. по местному времени (в 08 ч. 29 мин. по Московскому времени) – 5 000 рублей. Так же, с той же договоренностью, находясь у нее дома, ФИО2 снова перевела ей денежные средства, а именно, ДД.ММ.ГГ., наличными денежными средствами ФИО2 передала ей еще 5000 рублей, и сразу после этого ДД.ММ.ГГ. в 19 час. 36 мин. по местному времени (в 12 ч. 36 мин. по Московскому времени) – 10 000 рублей (то есть сначала наличными, а потом переводом). Когда у нее находились денежные средства, принадлежащие ФИО2 в размере 70 000 рублей, то есть после ДД.ММ.ГГ., у нее возник умысел на то, чтобы данными денежными средствами распорядиться, то есть до этого момента она не думала данными денежными средствами пользоваться. Она понимала, что пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами она права не имела, разрешения ей на это никто не давал, сама она тоже об этом не спрашивала у ФИО2, и понимала, что данные денежные средства ей не принадлежат, но на тот период ей нужны были денежные средства. Она также думала, что потом, когда ФИО2 попросит ее деньги вернуть, то она данные денежные средства где – нибудь постарается найти, хотя в действительности денежных средств в такой сумме у неё не имелось, и где она данные деньги должна была взять, она на тот момент не думала. После ДД.ММ.ГГ., конкретные даты она не помнит, но когда у неё уже имелись денежные средства, которые на хранение ей передала ФИО2 в размере 70 000 рублей, она начала данными деньгами пользоваться и распоряжаться на собственные нужды, то есть начала деньгами распоряжаться в своих целях, о том, что она тратит деньги ФИО2 она никому не сообщала, в том числе и ФИО2 На период начала декабря 2022 г. большую часть этих денежных средств она потратила, сколько конкретно она потратила – пояснить не может, так как с ДД.ММ.ГГ. она данными денежными средствами уже распоряжалась как своими личными, иногда докладывала обратно, но конкретные операции пояснить она не сможет, думает, что до ДД.ММ.ГГ. все денежные средства, которые принадлежали ФИО2 она потратила, и смогла уже из личных денежных средств вернуть ФИО2 20 000 рублей. Может пояснить, что она по просьбе ФИО2 перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГ. в 12 ч 55 мин по местному времени (в 05 ч. 55 мин. по Московскому времени) – 10 000 рублей. ФИО2 это денежные средства были или ее она пояснить не может, так как она уже не следила за тем, чьи деньги она тратит. В декабре ФИО2 снова попросила ее вернуть денежные средства, и ДД.ММ.ГГ. в 14 ч. 40 мин. по местному времени (в 07 ч. 40 мин. по Московскому времени) – 10 000 рублей она ФИО2 перевела, но может пояснить, что чтобы вернуть эти денежные средства ФИО2, она брала кредит в СОВКОМ «Банке» ДД.ММ.ГГ. на сумму 8000 рублей, то есть на период ДД.ММ.ГГ. денежные средства в размере 70 000 рублей, которые ФИО2 ей передала на хранение, она растратила на собственные нужды. Также может уточнить, что просила ФИО2 всю сумму, но так как у нее денег не было, она переводила ФИО2 по 10 000 рублей. В конце декабря 2022 года ФИО2 попросила ее вернуть денежные средства, но она понимала, что денежных средств ФИО2 у нее уже не осталось, также, как и не осталось своих, поэтому она сказала ФИО2 о том, что денежные средства она передала своей матери, которая их потратила, так как на тот период с ФИО2 они находились в дружеских отношениях, и она побоялась ФИО2 признаться в том, что денежные средства, которые ФИО2 передала ей на хранение, она потратила, то есть в действительности денежные средства матери она не передавала. В тот момент, когда она сказала про это, они договорились о том, что денежные средства ФИО2 она вернет в феврале 2023 года, хотя она на тот момент понимала, что более денежных средств она ФИО2 не вернет, так как брать денежные средства ей было не откуда. В дальнейшем ФИО2 ее просила денежные средства вернуть, спрашивала, когда она это сделает, но так как она понимала, что денежные средства ФИО2 в сумме 50 000 рублей она потратила, а своих денежных средств у нее не имелось, она ФИО2 говорила о том, что вернет скоро, когда получит детские пособия, но в действительности денежные средства возвращать она не собиралась, но так как перед ФИО2 ей было неудобно, она ФИО2 обманывала, обещая, что скоро вернет. В декабре 2023 года она перестала отвечать ФИО2 на сообщения, так как больше не могла обманывать в том, что деньги ФИО2 вернет, так как денег не было. Уточняет, что до декабря 2023 года с ФИО2 они также продолжали поддерживать дружеские отношения, вместе проводили время, иногда так же занимали и возвращали деньги друг другу, но эти денежные средства не относятся к тем, про которые она указала выше. Может дополнить, что ФИО2 просила ее написать расписку о том, что она должна ФИО2 вернуть 50 000 рублей, но этого делать она не собиралась и не сделала. Таким образом, может пояснить, что ФИО2 передала ей на хранение денежные средства в общей сумме 70 000 рублей, которыми она без разрешения и без ведома ФИО2 распорядилась в личных целях, и смогла ФИО2 вернуть только 20 000 рублей. Свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГ. она перевела ФИО2 денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона в размере 5000 рублей в счет возмещения ущерба, обязуется оставшиеся 45 000 рублей вернуть в ближайшее время. Уточняет, что письменного договора о хранении денежных средств, принадлежащих ФИО2 они не заключали; договор о том, что денежные средства ФИО2 будут храниться у нее до первого требования ФИО2, между ними был заключен устно.

После оглашения показаний подсудимая полностью их подтвердила, пояснив, что планирует возместить потерпевшей причинённый ущерб, частями.

Несмотря на признание своей вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, ранее данными при производстве предварительного расследования, согласно которым, она проживает со своей малолетней дочерью, ДД.ММ.ГГ. г.р., которая является ребенком – инвалидом. В 2022 году с ними проживал ее супруг ФИО9, который злоупотреблял алкоголем (в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы). На период их совместного проживания ФИО9 нигде официально трудоустроен не был, постоянного источника дохода у него не было. Как и в настоящее время, на период 2022 она также официально трудоустроена не была. На период 2022 года она получала детские пособия в размере около 18 000 рублей и пенсию за ребенка – инвалида в размере около 30 000 рублей, иного источника дохода в их семье не было. На период совместного проживания отказать супругу на просьбы в выдаче денежных средств она не могла, чаше всего деньги супругу нужны были на приобретение спиртного. У неё есть знакомая ФИО1, с которой она. поддерживала дружеские отношения. К сентябрю 2022 года она накопила денежные средства в размере около 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГ., после обеда, она вместе с ФИО1 находились дома у ФИО1 по адресу: <.........>. В ходе беседы она рассказала ФИО1, что ее супруг часто употребляет спиртное и на это просит у неё много денег. ФИО1 предложила ей, чтобы она перевела ФИО1 свои денежные средства на сохранение, на что она согласилась, и они договорились о том, что она переведет ФИО1 денежные средства, чтобы денежные средства хранились у ФИО1 на счету. ФИО1 данными деньгами разрешения пользоваться и распоряжаться она не давала, они договорились о том, что денежные средства будут храниться у ФИО1 на счету, и ФИО1 данные денежные средства вернет сразу же по ее просьбе, точную дату они сначала не обговаривали. Они это обговорили и обе согласились на все условия. Они так же договорились о том, что если ФИО1 захочет воспользоваться её денежными средствами, которые будут находиться у ФИО1 на сохранении, то сначала ФИО1 попросит у неё на это разрешение, то есть без её ведома ФИО1 не должна была распоряжаться её деньгами. Через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на её мобильном телефоне, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» (№ она не помнит, и карта утеряна) но перевыпущена с № (счет №) она сама перевела ФИО1 на банковскую карту (на счет) ПАО «Сбербанк» по номеру телефона ФИО1 89940023861 денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГ. в 15 ч. 07 мин. по местному времени (в 08 ч. 07 мин. по Московскому времени) – 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГ. в 15 ч. 29 мин. по местному времени (в 08 ч. 29 мин. по Московскому времени) – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 36 мин по местному времени (в 12 ч. 36 мин. по Московскому времени) – 10 000 рублей, так же ДД.ММ.ГГ. наличными денежными средствами она передала ФИО1 еще 5000 рублей. Деньги она ФИО1 переводила и передавала наличными, находясь у ФИО1 дома, по указанной выше договоренности. ДД.ММ.ГГ. ФИО1 прислала ей фотографию, на которой были наличные денежные средства в размере 55 000 рублей (которые она ФИО1 перевела ДД.ММ.ГГ.), то есть ФИО1 данные денежные средства сняла, она была не против этого, но при этом она попросила эти денежные средства вернуть, так как данные денежные средства ей понадобились, чтобы рассчитаться с имеющимися у неё долгами, но ФИО1 её переубедила, и, увидев фотографию, она думала, что деньги у ФИО1 будут храниться в наличном виде, то есть ДД.ММ.ГГ. ФИО10 деньги не вернула (в настоящее время фотография не сохранилась). В дальнейшем, ФИО1 по её просьбе возвращала ей денежные средства, которые перевела ей на её банковскую карту ПАО «Сбербанк», а именно: ДД.ММ.ГГ. в 12 ч. 55 мин. по местному времени (в 05 ч. 55 мин. по Московскому времени) – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГ. в 14 ч. 40 мин. по местному времени (в 07 ч. 40 мин. по Московскому времени) – 10 000 рублей, при этом, как ФИО1 сама пояснила, что денежные средства, которые ФИО1 перевела ДД.ММ.ГГ., ФИО1 взяла «в кредит», так как её денежные средства в размере 60 000 рублей ФИО1 передала своей матери на сохранении, а уже мама ФИО1 потратила на ремонт автомобиля, и тогда она сказала ФИО1, что её и денежные средства ей понадобятся в феврале 2023 года, и ФИО1 ей пообещала вернуть денежные средства к указанному сроку, она ФИО1 поверила. Таким образом, на период ДД.ММ.ГГ. ФИО1 осталась ей должна 50 000 рублей (может уточнить, что при переводе ею ФИО1 денежных средств, иногда взималась комиссия, но от данной комиссии ей ущерб не причинен, так как денежные средства она переводила сама). С февраля 2023 года в переписке в мессенджере «Вотс Апп» ФИО1 начала говорить, что денежные средства вернет скоро (в следующем месяце) с детских пособий, то есть каждый раз ФИО1 переносила срок возврата ей её же денежных средств, последняя их переписка с ФИО1 состоялась ДД.ММ.ГГ. – ФИО1 ей снова написала, что переведет ей деньги сразу, как придут детские пособия), и более ФИО1 ей уже не отвечала. ДД.ММ.ГГ. она просила ФИО1 написать ей расписку о том, что у ФИО1 хранятся её денежные средства в размере 50 000 рублей, но ФИО1 сначала согласилась, но после ничего по данному поводу не поясняла, просто игнорировала сообщения на данную тему. Также уточняет, что до декабря 2023 с ФИО1 они продолжали общаться, вместе проводили время, в ходе встреч ФИО1 ей так же обещала, что деньги скоро вернет, и до этого периода она ФИО1 иногда переводила денежные средства, как и ФИО1 ей, но данные операции – к имеющейся с ФИО1 договоренности отношения не имеют. Таким образом, ФИО1 похитила у нее денежные средства в размере 50 000 рублей, то есть претензии у неё к ФИО1 на данную сумму, оставшаяся сумма ей возвращена (то есть на сохранение она ФИО1 отдавала в общей сумме 70 000 рублей, 20 000 рублей из которых ФИО1 ей вернула). Ущерб в указанной сумме является для неё значительным, как на период 2022, так и по настоящее время. Уточняет, что письменного договора о хранении её денежных средств у ФИО1 они с ФИО1 не заключали, договор о том, чтобы её денежные средства хранились у ФИО1 до её первого требования, между ними был заключен устно.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (л.д. 24-26), из которого следует, что осмотрены приложения к обращению ФИО2, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГ. - скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» абонента ФИО2 с абонентом «Ира» - ФИО1 на 8 листах;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (л.д. 89-93), из которого следует, что осмотрены выписки и скриншоты с банковской карты ФИО2 ПАО «Сбербанк» - приложения к протоколу допроса потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГ.; выписки с банковской карты ФИО1 ПАО «Сбербанк» - приложения к протоколу допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГ.;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (л.д. 95-99), согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника ФИО13 осмотрена <.........> в <.........> края. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что в данной квартире ФИО2 передавала ей на хранение денежные средства в общей сумме 70 000 рублей.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой установленной.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает: наличие трёх малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба. Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствующие об уменьшении степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, её семейное положение, имущественное положение её и её семьи, поведение ФИО1 как предшествовавшее совершению преступления, так и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводам о назначении наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств и оснований применения ст. 64 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ - в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, при этом суд считает, что с учетом данных о личности виновной отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с последовательной позицией подсудимой, признавшей себя виновной как на стадии предварительного следствия, так и в суде, частичное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, и другие установленные указанные выше сведения, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, применив требования ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению.

С учётом выплаты подсудимой потерпевшей ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба 25 000 руб., в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 – 45 000 руб.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и за данное преступление назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию 1 раз в месяц согласно графику, установленному данным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 45 000 (сорок пять тысяч) руб.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора суда в законную силу:

- указанные на л.д. 27, л.д. 94, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Копия верна:

Судья     Т.А. Паймина