Решение по делу № 2-282/2016 от 25.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

15июня2016годаqЛеваши

ЛевашинскийрайонныйсудРДвсоставепредседательствующегосудьиМагомедалиеваА.И.,присекретаресудебногозаседанияНурбагандовойМ.Ш.,сучастиемответчикаСаидбаталовР.Г.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопоисковомузаявлениюОАОАкционерныйкоммерческийбанк«Экспресс»влицеконкурсногоуправляющего-Государственнойкорпорации«Агентствопострахованиювкладов»кСаидбаталовуРуслануГамзатовичуовзысканиизадолженностипокредитномудоговорувсумме197тысяч643рублей53коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАОАкционерныйкоммерческийбанк«Экспресс»влицепредставителяподоверенностиконкурсногоуправляющего-Государственнойкорпорации«АгентствопострахованиювкладовСултановойС.С.обратилосьвсудсискомкСаидбаталовуР.Г.овзысканииснеговпользуистцазадолженностипокредитномудоговору№-псоот02.05.20ДД.ММ.ГГГГ67рублей,70копеекипроцентовзапользованиеденежнымисредствамивпериодс01.01.2013годапо13.01.2016годавсумме49475рублей,83копеек,всего197643,53рублей,указываянато,чтоприказомБанкаРоссииотДД.ММ.ГГГГ№ОД-20уОАО

«АКБЭКСПРЕСС»сДД.ММ.ГГГГбылаотозваналицензиянаосуществлениебанковскихопераций.

РешениемАрбитражногосудаРДот10.04.2013годаОАО«АКБ«ЭКСПРЕСС»признанобанкротомивотношениинеговведенапроцедураконкурсногопроизводства.Функцииконкурсногоуправляющеговозложенынагосударственнуюкорпорацию«Агентствопострахованиювкладов»ипредставителемконкурсногоуправляющегоназначенДжамалудиновМ.Д.,действующийнаоснованиидоверенности.

Всоответствиисп.п.4ч.Зст.189.78ФЗ«Онесостоятельности(банкротстве)»,конкурсныйуправляющийобязанпредъявитьктретьимлицам,имеющимзадолженностьпередкредитнойорганизацией,требованияоеевзыскании.Входеконкурсногопроизводствабыловыявлено,чтомеждуОАО

АКБ«Экспресс»иответчикомбылзаключенкредитныйдоговор№-псоотДД.ММ.ГГГГ.Данныйдоговорвархивеконкурсногоуправляющегонесохранился.Всвязисчем,отсутствуетвозможностьпредоставитьвсудкредитныйдоговор.Фактпредоставлениякредитаответчикуподтверждаетсявыпискойполицевомусчету,вкоторойотраженареальностьдвиженияиперечисленийденежныхсредств.

Истецсчитает,чтовсилуп.2ст.819ГКРФ,котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправилаозайме(параграф1гл.42ГКРФ).Исходяизданныхнорм,представленнаясудувыписка,помнениюистца,отражаетреальностьдвиженийиперечисленийденежныхсредств,фактпередачиопределеннойденежнойсуммы.

ПроситвзыскатьсСаидбаталоваРусланаГамзатовичавпользуОАОАкционерныйкоммерческийбанк«Экспресс»,задолженностьпокредитномудоговору№-псоот02.05.20ДД.ММ.ГГГГ67рублей,70копеекипроцентовзапользованиеденежнымисредствамивпериодс01.01.2013годапо13.01.2016годавсумме49475рублей,83копеек,всего197643,53рублей,такжепредоставитьотсрочкунеуплаченнойсуммыгосударственнойпошлиныдовынесениярешениясудомпосуществу.

Истецпроситрассмотретьданноеделовотсутствиисвоегопредставителя.

ОтветчикСаидбаталовР.Г.всудебномзаседанииисковыетребованиянепризнал,просилсудотказатьвудовлетворенииуказанныхтребованийвполномобъеме,пояснив,чтоонникогдасуказанногоилижеизиногобанкакредитнеполучал.Сзаявлениемовыдачекредитавбанконнеобращался,кредитныйдоговорснимнезаключался.

Выслушавответчика,исследовавматериалыдела,судприходиткследующему.

Согласност.807ГКРФподоговорузаймаоднасторона(заимодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаймодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.

Судомустановлено,чтокредитныйдоговор№-псоотДД.ММ.ГГГГ,накоторыйистецссылаетсякакнаоснованиясвоихтребований,судунепредставлен.Фактотсутствияписьменногокредитногодоговоранеоспариваетсясамимистцом,поясняя,чтоданныйдоговорвархивеконкурсногоуправляющегонеобнаружен.

ВматериалахделаимеетсявыпискаполицевомусчетуСаидбаталоваРусланаГамзатовича,предъявленнаяистцомсуду.

Доводыистцаотом,чтофактпредоставлениякредитаответчикуподтверждаетсявыпискойполицевомусчету,вкоторойотраженареальность

движенияиперечисленийденежныхсредствЗаемщику,судсчитаетнесостоятельными.

Истецсудунепредставилкредитныйдоговорисудомнеустановлено,вкакойсумме,накакойсрок,накакихусловияхиподкакойпроцентбылвыданкредитответчику.

Всилуабз.2п.1ст.807ГКРФдоговорзаймасчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденегилидругихвещей,безподтвержденияфактапередачидоговорзайманеможетсчитатьсязаключенным.

Всилуст.808ГКРФдоговорзаймамеждугражданамидолженбытьзаключенвписьменнойформе,вподтверждениедоговоразаймаиегоусловийможетбытьпредставленарасписказаемщикаилиинойдокумент,удостоверяющиепередачуемузаимодавцемопределеннойденежнойсуммы.

Наоснованиист.812ГКРФзаемщиквправеоспариватьдоговорзаймапоегобезденежности,доказывая,чтоденьгиилидругиевещивдействительностинеполученыимотзаимодавцаилиполученывменьшемколичестве,чемуказановдоговоре.Еслидоговорзаймадолженбытьсовершенвписьменнойформе(ст.808ГКРФ),егооспариваниепобезденежностипутемсвидетельскихпоказанийнедопускается,заисключениемслучаев,когдадоговорбылзаключенподвлияниемобмана,насилия,угрозы,злонамеренногосоглашенияпредставителязаемщикасзаимодавцемилистечениятяжелыхобстоятельств;есливпроцессеоспариваниязаемщикомдоговоразаймапоегобезденежностибудетустановлено,чтоденьгиилидругиевещивдействительностинебылиполученыотзаимодавца,договорзаймасчитаетсянезаключенным.

Всоответствиисост.56ГПКРФ,содержаниекоторойследуетрассматриватьвконтекстесположениямип.3ст.123КонституцииРоссийскойФедерацииист.12ГПКРФ,закрепляющихпринципсостязательностигражданскогосудопроизводстваипринциправноправиясторон,каждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Согласност.60ГПКРФобстоятельствадела,которыевсоответствиисзакономдолжныбытьподтвержденыопределеннымисредствамидоказывания,немогутподтверждатьсяникакимидругимидоказательствами.

Передачаиполучениеденегподтверждаютсяопределеннымисредствамидоказывания,вданномслучаеписьменными.

Согласност.431ГКРФпритолкованииусловийдоговорасцельювыяснениядействительнойобщейволисторонсудомпринимаетсявовниманиебуквальноезначениесодержащихсявнемсловивыражений.

Сучетомбуквальноготолкованиясловивыражений,содержащихсяввыпискеполицевомусчетуСаидбаталоваР.Г.,предъявленнаяистцомсуду,непредставляетсявозможнымустановитьфактпередачиденегдозаключениядоговораилиженепосредственноприподписаниидоговоразайма,посколькуввыпискеотсутствуютданные,позволяющиесделатьвыводобисполнениизаимодавцемобязательствапередачизаемщикуденежныхсредств.

ВподтверждениефактапередачиСаидбаталовуР.Г.денежныхсредствпокредитномудоговору(договорузайма)ивподтверждениефактаполученияуказанныхденежныхсредствкакдоподписания,приподписании,такипослеподписаниядоговора,должнабытьпредставленараспискаилиинойписьменныйдокументвслучае,еслиобэтомпрямонеуказановдоговоре.

Междутем,доказательства,отвечающиетребованиямотносимостиидопустимости,вподтверждениефактапередачиденегсудунепредставлены.Тообстоятельство,чтовматериалахделапредставленавыпискаполицевомусчетуСаидбаталоваР.Г.,вкоторойотраженысведенияодвижениииперечисленийденежныхсредств,неявляетсядоказательствомзаймаиисполнениядоговоразайма,посколькувыпискаполицевомусчетуявляетсявнутреннимдокументомбанка.Указаннаявыпискаизлицевогосчетанесоответствуеттребованиям,предъявляемымдоказательствамвсоответствиисост.71ГПКРФисудсогласност.67ГПКРФсчитаетеенедопустимымдоказательством.

Такимобразом,суднаоснованииимеющихсядоказательств,приходитквыводуонезаключенностидоговоразаймамеждуОАОАкционерныйкоммерческийбанк«Экспресс»иСаидбаталовымР.Г..

Притакихобстоятельствах,судсчитаетнеобходимымвудовлетворениизаявленныхисковыхтребованийОАОАкционерныйкоммерческийбанк«Экспресс»влицеконкурсногоуправляющего-Государственнойкорпорации«Агентствопострахованиювкладов»кСаидбаталовуР.Г.овзысканиизадолженностипокредитномудоговорувсумме197643,53(стодевяностатысячашестьсотсороктри)рубля53коп.-отказать.

Учитывая,чтовудовлетворениизаявленногоисковоготребованияОАОАКБ«Экспресс»влицеконкурсногоуправляющего-Государственнойкорпорации«Агентствопострахованиювкладов»кСаидбаталовуР.Г.о*взысканиисуммызайма,процентовзапользованиечужимиденежнымисредствамиотказано,товсоответствиисч.1ст.98ГПКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Согласнопредставленномуистцомсудурасчетусответчикапросятвзыскатьзадолженностьвобщейсумме197643,53(стодевяностатысячашестьсотсороктри)рубля53копеек.

Всоответствиисост.333.19НалоговогокодексаРФ,государственнаяпошлинауплачиваетсяприподачеисковогозаявленияимущественногохарактера,подлежащегооценкеприценеискадо20ОООрублей-4процентаценыиска,нонеменее400рублей;

от20001рублядо100000рублей-800рублейплюс3процентасуммы,превышающей20000рублей.

от100001рублядо200000рублей-3200рублейплюс2процентасуммы,превышающей100000рублей;

      от200001рублядо1000000рублей-5200рублейплюс1процентсуммы,

превышающей200000рублей;свыше1000000рублей-13200рублейплюс0,5процентасуммы,превышающей1000000рублей,нонеболее60000рублей;

Соответственно,издержки,понесенныесудомвсвязисрассмотрениемданногоделаввидегосударственнойпошлины,подлежащийквзысканию,составляет5141(пятьтысячастосорокодин)рублей17копеек.

Согласноп.2ст.103ГПКРФ,приотказевискеиздержки,понесенныесудомвсвязисрассмотрениемдела,взыскиваютсясистца,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходов,вдоходбюджета,засчетсредствкоторогоонибыливозмещены.

Истецотуплатыгосударственнойпошлинынебылосвобожден,уплатагосударственнойпошлиныдляистцапоегоходатайствубылаотложенадовынесениясудомрешения,всвязисчем,государственнаяпошлинаподанномуделуподлежитвзысканиюсистца.

Всоответствиисп.2ст.61.1.БюджетногоКодексаРФгосударственнаяпошлинаподелам,рассматриваемымсудамиобщейюрисдикции,мировымисудьями(заисключениемВерховногоСудаРоссийскойФедерации)подлежитзачислениювбюджетымуниципальныхрайонов.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ВудовлетворенииисковыхтребованийОАОАкционерныйкоммерческийбанк«Экспресс»влицеконкурсногоуправляющего-Государственнойкорпорации«Агентствопострахованиювкладов»кСаидбаталовуРуслануГамзатовичуовзысканиизадолженностипокредитномудоговору№-псоот02.05.2012годавобщейсумме197643,53(стодевяностасемьтысячашестьсотсороктри)рубля53копеек-отказать.

ВзыскатьсОАОАкционерныйкоммерческийбанк«Экспресс»влицеконкурсногоуправляющего-Государственнойкорпорации«Агентствопострахованиювкладов»,зарегистрированногопоадресу:<адрес>«ж»,впользубюджетаМуниципальногорайона«Левашинскийрайон»РДгосударственнуюпошлинувсумме5141(пятьтысячастосорокодин)рублей17копеек.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционнуюинстанциюВерховногосудаРДвтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

Председательствующий                                                          А.И.Магомедалиев

Решениесоставленовсовещательнойкомнатеипринятовокончательнойформе-

ДД.ММ.ГГГГ.