Решение по делу № 2-335/2018 от 19.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2018 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мовиляну Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Мовиляну В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мовиляну В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по указанному истцом при подаче иска адресу: д. Горки, Спасского района Рязанской области.

На запрос суда из администрации Панинского сельского поселения поступило сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мовинляну В.И. на территории д. Горки Спасского района не зарегистрирован и не проживает.

Из сообщения начальника ОВМ ОМВД России по Спасскому району № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 значился зарегистрированным по месту жительства в д. Горки Спасского района с 11.09.2012 года по 24.02.2014 года, 24.02.2014 года он выбыл в <адрес>.

Согласно адресной справке центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по г. Москве от 06.08.2018 года, Мовиляну В.И. с 24.02.2014 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит передаче в другой суд в соответствии с правилами подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По смыслу норм, содержащихся в Правилах регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом регистрации.

По смыслу Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является место, указанное гражданином при регистрации.

23.07.2018 года данное исковое заявление было принято к производству Спасского районного суда Рязанской области.

Из указанных выше сообщений следует, что Мовиляну В.И. с 24.02.2018 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данная территория к юрисдикции Спасского районного суда не относится.

Таким образом, на момент принятия Спасским районным судом указанного иска, Мовиляну В.И. проживал и имел регистрацию на территории, которая к юрисдикции Спасского районного суда Рязанской области не относится.

Правила альтернативной подсудности, предусмотренные ст. 29 ГПК РФ не распространяются на требования о взыскании задолженности, при условии достоверных сведений о месте регистрации ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 и ч.4 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются

Учитывая изложенные выше обстоятельства и принимая во внимание, что исковое заявление КБ «Русский славянский банк» (АО) было принято к производству Спасского районного суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по правилам территориальной и родовой подсудности по месту жительства ответчика в Истринский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мовиляну Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Истринский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Баркова