Решение от 16.03.2022 по делу № 1-56/2022 от 09.02.2022

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                             16 марта 2022 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Игнатьевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Плохой Е.В.,

подсудимого Сидорова Е. Е.,

защитника адвоката Полторакипка О.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Уржумова Р. Э.,

защитника адвоката Ильченко И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Павленко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сидорова Е. Е., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Уржумова Р. Э., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сидоров Е.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уржумов Р.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены Сидоровым Е.Е. и Уржумовым Р.Э. при следующих обстоятельствах.

Сидоров Е.Е. 14.11.2021г, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 23 часов 00 минут находился совместно с Уржумовым Р.Э. в неустановленном месте города Геленджика, где решили совместно совершить тайное хищение чужого имущества из автомобиля - специального эвакуатора "АФ 474300" регистрационный №, припаркованного возле <адрес> края. По предложению Сидорова Е.Е., они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного совместного хищения указанного имущества.

Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, Сидоров Е.Е. совместно с Уржумовым Р.Э. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут прибыли к припаркованному возле <адрес> края автомобилю – специальному эвакуатору "АФ 474300" регистрационный №, открыли крышку отсека аккумуляторов и извлекли две аккумуляторные батареи "Banner POWER BULL 95 А/ч", стоимостью 4 000 рублей каждая, принадлежащие Жмыхову В.В., которые погрузили в автомобиль "ВАЗ 2114", с неустановленным регистрационным знаком, припаркованный неподалеку от <адрес>, под управлением Берчака Д.Д., тем самым тайно похитили их, чем причинили Жмыхову В.В. значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Они же, примерно в 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив <адрес> края, где по предложению Уржумова Р.Э. решили совместно похитить аккумуляторные батареи из припаркованного там автомобиля – грузового тягача седельного "MAN TGA", модель 647420, регистрационный №, действуя группой лиц по предварительному сговору, Сидоров Е.Е. совместно с Уржумовым Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 55 минут до 01 часа 15 минут подошли к автомобилю – грузовому тягачу седельному "MAN TGA", модель 647420, регистрационный № 123, открыли крышку отсека аккумуляторов и извлекли две аккумуляторные батареи марки "TUBOR TITAN STANDART 190 А/ч", стоимостью 7 000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший, которые поочередно погрузили в автомобиль "ВАЗ 2114", с неустановленным регистрационным знаком, припаркованный неподалеку от <адрес>, под управлением Берчака Д.Д., (не осведомленного о преступных намерениях Сидорова Е.Е. и Уржумова Р.Э.), тем самым тайно похитили их.

После, Сидоров Е.Е. совместно с Уржумовым Р.Э., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сидоров Е.Е. по обоим эпизодам вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый Уржумов Р.Э. вину признал полностью по обоим преступлениям, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

    Государственный обвинитель и потерпевшие Жмыхов В.В., Потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к мнению, что предъявленное Сидорову Е.Е. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого Сидорова Е.Е. правильно квалифицированы по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении Жмыхова В.В.), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении Потерпевший).

Также, суд приходит к мнению, что предъявленное Уржумову Р.Э. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого Уржумова Р.Э. правильно квалифицированы пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении Жмыхова В.В.), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении Потерпевший).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает в отношении каждого подсудимого по обоим эпизодам.

В судебном заседании Сидоров Е.Е. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Сидоров Е.Е. судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 52,54), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорова Е.Е., по обоим эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

По эпизоду кражи в отношении имущества потерпевшего Жмыхова В.В. смягчающим наказание обстоятельством соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сидорова Е.Е., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

При определении вида и размера наказания по каждому из эпизодов, суд учитывает характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, степень их общественной опасности – преступления направлены против собственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Сидорова Е.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду, но не на максимальный срок, с учетом положений ч.5 ст.62, чч.1,2 ст.68 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, его возрасту, состоянию здоровья, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, ввиду данных о личности Сидорова Е.Е., суд считает возможным не назначать по обоим эпизодам.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат по каждому эпизоду.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Сидорова Е.Е. положений ст.73 УК РФ судом не усматривается по обоим преступлениям.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд по каждому эпизоду не находит оснований для применения к Сидорову Е.Е. положений статьи 64 УК РФ.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание Сидорову Е.Е. назначается судом по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно положений ст. 70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательное наказание Сидорову Е.Е. назначается судом по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания, назначенного приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07.10.2021г., по состоянию на 09.03.2022г. неотбытая часть наказания составляет 300 часов обязательных работ.

При определении Сидорову Е.Е. вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избранную в отношении подсудимого Сидорова Е.Е. меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

В судебном заседании Уржумов Р.Э. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Уржумов Р.Э. не судим (т.2 л.д. 65-66), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 68,70), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 76, 77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уржумова Р.Э., по обоим эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

По эпизоду кражи в отношении имущества потерпевшего Жмыхова В.В. смягчающим наказание обстоятельством соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Уржумова Р.Э., по обоим эпизодам преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания по каждому из эпизодов, суд учитывает характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, степень их общественной опасности – преступления направлены против собственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Уржумова Р.Э. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении Уржумову Р.Э. наказания в виде исправительных работ по каждому преступлению.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, его возрасту, состоянию здоровья, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, ввиду данных о личности Уржумова Р.Э., суд считает возможным не назначать по обоим эпизодам.

Оснований для применения в отношении Уржумова Р.Э. положений ст.73 УК РФ судом не усматривается по обоим преступлениям.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд по каждому эпизоду не находит оснований для применения к Уржумову Р.Э. положений статьи 64 УК РФ.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Уржумову Р.Э. назначается судом по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранную в отношении подсудимого Уржумова Р.Э. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-308, 314-317 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░;

    - ░.░. " ░░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70, ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.10.2021░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 02 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "Banner POWER BULL 95 ░/░", ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░ 474300" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 474300, ░░░░░░░░░░░░░░░ №; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "TUBOR TITAN STANDART 190 ░/░", ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ "MAN TGA", ░░░░░░ 647420, ░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ "SCH░ITZ SCF 24 G ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ "MAN TGA", ░░░░░░ 647420, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░