Решение по делу № 22-1421/2022 от 09.02.2022

Судья Кашапов С.Р. дело № 22-1421/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 марта 2022 года город Казань

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Сафиуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.,

с участием прокурора Пронина М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Нургалиевой Г.Р. в защиту интересов осужденного Сергеева П.В. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2021 года, которым

Сергеев Павел Васильевич, родившийся <дата> <данные изъяты>, судимый:

- 11 февраля 2021 года по части 1 статьи 160 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, наказание отбыто 31 марта 2021 года;

- 8 сентября 2021 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев условно с испытательным сроком 01 год, осужден

- по части 1 статьи 157 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1.) к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по части 1 статьи 157 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2.) к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Приговор от 8 сентября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Изучив представленные материалы дела, заслушав выступление прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Сергеев П.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (2 преступления).

Преступления совершены в период с 6 мая 2021 года по 24 августа 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сергеев П.В. свою вину в совершении преступления признал, показав, что знал о наличии исполнительных производств по взысканию алиментов на несовершеннолетних детей, алименты на содержание детей не выплачивал, в центр занятости для трудоустройства не обращался, с задолженностью по алиментам согласен.

В апелляционной жалобе адвокат Нургалиева Г.Р. выражает несогласие с приговором суда в части квалификации действий Сергеева П.В. как двух эпизодов преступлений по части 1 статьи 157 УК РФ. Считает, что выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, судом неправильно применен уголовный закон. Указывает, что у Сергеева П.В. был единый умысел на неуплату алиментов на содержание обоих детей в один временной промежуток времени, иных данных у суда не имелось, обстоятельства совершения преступления идентичны.

В письменных возражениях на жалобу адвоката государственный обвинитель Ризванов А.Р. просит приговор оставить без изменения, указывая, что действия Сергеева П.В. судом квалифицированы верно.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Сергеева П.В. в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 о том, что за период с 6 мая 2021 года по 24 августа 2021 года Сергеев П.В. алименты на содержание дочери ФИО1 не заплатил, в июне и в июле 2021 года передал ей по 2000 рублей;

- оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 о том, что за период с 6 мая 2021 года по 24 августа 2021 года Сергеев П.В. алименты на содержание дочери ФИО2 добровольно не заплатил, было лишь поступление денежных средств в размере 1000 рублей;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5., согласно которым на исполнении у нее находится исполнительное производство о взыскании с Сергеева П.В. алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1., а также находится исполнительное производство о взыскании с Сергеева П.В. алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2 21 апреля 2021 года Сергеев П.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, несмотря это в период с 6 мая 2021 года по 24 августа 2021 года Сергеев П.В. алименты на содержание своих детей не заплатил, в центр занятости населения города Бавлы не обращался, материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал;

- копией исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан № 2-1019/2107 от 18 декабря 2017 года, а также копией постановления судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 11 декабря 2019 года о возбуждении исполнительного производства № 43076/19/16020-ИП, на основании которых Сергеев П.В. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1 в размере 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 20 января 2018 года до совершеннолетия ребенка;

- копией исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан № 2-870/2018 от 31 октября 2018 года, а также копии постановления судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 1 февраля 2019 года о возбуждении исполнительного производства № 1748/19/16020-ИП, на основании которых Сергеев П.В. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 4 448 рублей с последующей индексацией ежемесячно до совершеннолетия ребенка или до изменения материального и семейного положения сторон;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 21 апреля 2021 года, на основании которого Сергеев П.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 27 декабря 2021 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 25 августа 2021 года, согласно которому задолженность Сергеева П.В. по выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 за период с 6 мая 2021 года по 24 августа 2021 года составляет 29 823 рубля 39 копеек;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан о расчете задолженности по алиментам от 25 августа 2021 года, согласно которому задолженность Сергеева П.В. по выплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 за период с 6 мая 2021 года по 24 августа 2021 года составляет 17 055 рублей 48 копеек;

- ответом из ГКУ «Центр занятости населения» города Бавлы Республики Татарстан, согласно которому в период с 6 мая 2021 года по 24 августа 2021 года Сергеев П.В. в ГКУ «Центр занятости населения» города Бавлы по вопросу трудоустройства не обращался, пособие не получал.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, проанализировал и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. В основу приговора положены только доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона.

Доказательства, положенные в основу приговора, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают Сергеева П.В. в совершении преступления.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, однако при этом действия Сергеева П.В. неверно квалифицированы по двум составам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157 УК РФ.

Так, из материалов уголовного дела следует, что исполнительные производства, возбужденные в отношении Сергеева В.П. по двум судебным решениям от 18 декабря 2017 года и 31 октября 2018 года о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2., постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 ноября 2020 года объединены в одно сводное исполнительное производство.

В рамках данного сводного исполнительного производства постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 21 апреля 2021 года Сергеев В.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей в период с 31 января 2021 года по 21 апреля 2021 года.

Однако, принимая решение о квалификации действий осужденного Сергеева П.В. как два самостоятельных состава преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157 УК РФ, суд не принял во внимание, что его действия, связанные с уклонением от уплаты по решениям суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2., складывались из ряда юридически тождественных действий, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий, направленных на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетних детей, имевших место в один период времени - с 6 мая 2021 года по 24 августа 2021 года.

С учетом вышеизложенного приговор суда подлежит изменению, действия осужденного Сергеева П.В. – квалификации как одного преступления по части 1 статьи 157 УК РФ, а указание на применение положений части 2 статьи 69 УК РФ – исключению.

При назначении Сергееву П.В. наказания суд апелляционной инстанции учитывает требования статьи 60 УК РФ, установленные судом первой инстанции и приведенные в приговоре данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности потерпевшим по алиментам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, Сергееву П.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, применения статей 64 и 73 УК РФ по делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или иных изменений приговора суда, по делу судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2021 года в отношении Сергеева Павла Васильевича изменить.

Действия Сергеева Павла Васильевича, квалифицированные по части 1 статьи 157, части 1 статьи 157 УК РФ, переквалифицировать на часть 1 статьи 157 УК РФ как одно преступление, и назначить по нему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Нургалиевой Г.Р. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий