Решение по делу № 2-615/2016 (2-2851/2015;) от 23.12.2015

Дело №2-615/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.02.2016 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никищенко М.И.

при секретаре судебного заседания Новиковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае гражданское дело по исковому заявлению Зенкова В.М. к МУКП Ароматненское коммунальное хозяйство о признании отключения от водоснабжения незаконным и понуждении к подключению, взыскании компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Зенкова В.М. к МУКП Ароматненское коммунальное хозяйство о признании незаконными действия (решения) должностных лиц по отключению жилого дома № по улице <адрес> от водоснабжения; обязании МУКП Ароматненское коммунальное хозяйство незамедлительно за свой счет восстановить водоснабжение в жилом доме № по улице <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком МУКП Ароматненское коммунальное хозяйство нарушено право истца на нормальное жизнеобеспечение и бытовое существование в связи с незаконным отключением жилого дома от водоснабжения. Истец является <данные изъяты>, с ним проживает супруга Зенкова В.И. и в силу бытовой необходимости истец с супругой используют небольшое количество воды до 4,5 куб. метра в месяц в жилом доме, который принадлежит на праве собственности дочери истца Довженко (Зенковой) Е.В. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание коммунальных услуг по водоснабжению ответчик МУКП Ароматненское коммунальное хозяйство взял на себя обязательство бесперебойной подачи воды в жилой дом № по улице <адрес> в соответствии с СанПиН 2.1.4 1074-01 в необходимых объемах. В соответствии с договором по фактическому потреблению воды истец производит систематическую оплату водопотребления, что подтверждается данными абонентских книжек. 27.11.2015 года работниками ответчика МУКП Ароматненское коммунальное хозяйство без какого-либо предупреждения, в отсутствие истца было произведено отключение домовладения от водоснабжения за якобы имеющуюся задолженность по оплате за воду за 3 куб. метра. В соответствии с пунктом 2.2.3 Договора прекращение или ограничение отпуска воды заказчику допускается в случае письменного уведомления об этом за 30 дней. Работники МУКП Ароматненское коммунальное хозяйство не выполнили условий договора, не предупредили истца письменно об отключении водоснабжения, чем нарушили требования Правил холодного водоснабжения и водоотведения и положения Типовых должностных инструкций работников муниципальных унитарных предприятий жилищного хозяйства. В связи с указанным, истец считает, что отключение водоснабжения жилого дома, в котором он проживает, должно быть признано незаконным, поскольку ответчик МУКП Ароматненское коммунальное хозяйство злоупотребил своим гражданским правом и нарушил требования ст.ст.10,310 ГК РФ.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30.12.2015 года возбуждено производство по гражданскому делу, исковое заявление принято к производству Бахчисарайского районного суда РК.

17.02.2016 года истцом было подано заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит признать незаконными действия (решения) должностных лиц по отключению жилого дома № по улице <адрес> от водоснабжения; обязать МУКП Ароматненское коммунальное хозяйство незамедлительно за свой счет восстановить водоснабжение в жилом доме № по улице <адрес>; взыскать с ответчика МУКП Ароматненское коммунальное хозяйство безосновательно полученные от истца денежные средства за врезку (подключение) водоснабжения в размере <данные изъяты> рублей; компенсации убытков, связанных с транспортными расходами в размере <данные изъяты>; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает в полном объеме. Ранее в судебном заседании от 24.02.2016 года пояснил, что 28.12.2015 года самовольно подключился к водоснабжению, транспортные расходы выразились в поездках в соседнее село за водой на родник и в поездках к адвокату для подготовки искового заявления.

Ответчик МУКП Ароматненское коммунальное хозяйство явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения уточненных исковых требований возражают в полном объеме.

Допрошенная в качестве свидетеля Зенкова В.И. в судебном заседании от 24.02.2016 года пояснила, что является супругой истца, 27.11.2015 года находилась дома одна по адресу: <адрес> в момент приезда комиссии МУКП Ароматненское коммунальное хозяйство, которой было произведено опломбирование счетчика прибора учета воды и отключение водоснабжения за неуплату полученных услуг, 28.12.2015 года супругом Зенковым В.М. было произведено самовольное подключение к водоснабжению, в период с 27.11.2015 года по 28.12.2015 года свидетель с истцом претерпевали неудобства из-за отсутствия водоснабжения и возможности осуществлять санитарно-гигиенические процедуры.

Суд, выслушав показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, принимая во внимание следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между поставщиком МУКП Ароматненское коммунальное хозяйство и плательщиком Зенковым В.М. был заключен договор на оказание коммунальных услуг по водоснабжению (л.д.5).

Согласно справки Администрации Ароматненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от 01.12.2015 года Зенков В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> имеет следующий состав семьи: жена Зенкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Зенков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Судом исследовано предупреждение КП «Коммунсервис» села Ароматное вынесенное гражданину Довженко проживающему по адресу: <адрес>, согласно которого последнему предписано в срок до 30 августа 2014 года перенести счетчик, в графе «предупреждение получил» указана фамилия Довженко без подписи и без указания даты получения данного предупреждения (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе директора МУКП Ароматненское коммунальное хозяйство Карповой С.К., контролера МУКП Ароматненское коммунальное хозяйство Скурихиной Т.Н. в присутствии владельца домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Зенкова В.М. был составлен акт, согласно которого установлена задолженность за коммунальные услуги, абонент неоднократно предупрежден о погашении задолженности и за оплату опломбировку прибора учета воды, в акте отсутствует подпись Зенкова В.М. об ознакомлении, имеется отметка «от подписи отказался» (л.д.75).

    Судом исследовано предписание о невыполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Зенкову В.М. необходимо в течение 10 дней произвести работы по установлению на улице колодца и установлении прибора учета воды с соблюдением технических условий, в предписании отсутствует подпись Зенкова В.М. об ознакомлении, имеется отметка «от подписи отказался» (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе директора МУКП Ароматненское коммунальное хозяйство Карповой С.К., контролера МУКП Ароматненское коммунальное хозяйство Скурихиной Т.Н., депутата Исаева И.В., в присутствии владельца домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Довженко В. была произведена опломбировка счетчика пломбой Силтэк CJ57252 кран, о чем был составлен соответствующий акт, в котором имеется подпись владельца домовладения с расшифровкой подписи «Довженко» (л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе директора МУКП Ароматненское коммунальное хозяйство Карповой С.К., контролера МУКП Ароматненское коммунальное хозяйство Скурихиной Т.Н., депутата Исаева И.В., в присутствии владельца домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Довженко В. была произведена опломбировка счетчика пломбой Силтэк CJ57251, о чем был составлен соответствующий акт, в котором имеется подпись владельца домовладения с расшифровкой подписи «Довженко» (л.д.79).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе директора МУКП Ароматненское коммунальное хозяйство Карповой С.К., контролера МУКП Ароматненское коммунальное хозяйство Скурихиной Т.Н., депутата Исаева И.В., в присутствии владельца домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Зенкова В.М. был составлен акт, согласно которого установлено, что в колодце, где был установлен прибор учета воды, после того как произведена опломбировка крана и прибор учета воды ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Зенковой В., обнаружено снятие пломбы на кране, клиент Зенков В.М. без разрешения сорвал пломбу и пользуется водой, в акте отсутствует подпись Зенкова В.М. об ознакомлении, имеется отметка «от подписи отказался» (л.д.54).

Судом исследованы калькуляция на опломбирование прибора учета воды утвержденная председателем Ароматненского сельского совета 04.08.2015 года, согласно которой стоимость опломбирования прибора учета воды составляет <данные изъяты> (л.д.56), калькуляция на врезку в водопроводные наружные сети утвержденная председателем Ароматненского сельского совета 04.08.2015 года, согласно которой стоимость врезки в водопроводные наружные сети для населения и бюджета составляет <данные изъяты> (л.д.95),

Судом исследованы уставные документы Муниципального унитарного казенного предприятия «Ароматненское коммунальное хозяйство» (л.д.23-44), постановление Администрации Ароматненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента выдачи технических условий на поключение (присоединение) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения водоснабжения в границах Ароматненского сельского поселения», Административный регламент выдачи технических условий на поключение (присоединение) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения водоснабжения в границах Ароматненского сельского поселения, утвержденный постановлением Администрации Ароматненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-49).

Судом также исследованы иные материалы дела, а именно: копия справки МСЭ-2014 № выданной на имя Зенкова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении <данные изъяты> (л.д.4), чек от ДД.ММ.ГГГГ года, чек от ДД.ММ.ГГГГ года, чек с нечитаемой датой, чек от ДД.ММ.ГГГГ года, чек от ДД.ММ.ГГГГ года, чек от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.67), квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 15.10.2015 года, оплата принята от Довженко, основание – врезка, на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.68), квитанция к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, основание: оплата юридической помощи, на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.68), квитанция № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, основание: подготовка заявления об увеличении исковых требований на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.69), копия выписки из истории болезни Зенкова В.М., который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился неврологическом отделении Бахчисарайской ЦРБ (л.д.70), копия справки ГБУЗ РК «Клиническая больница им. Н.А. Семашко » от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Зенков В.М. находился на консультации у невропатолога в консультативной поликлинике ГБУЗ РК «Клиническая больница им. Н.А. Семашко » (л.д.72).

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 157 ЖК РФ предусматривает, что Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственником жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги – через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке указанном в настоящем разделе.Согласно пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.    

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, приобщенные к материалам дела доказательства, суд приходит к выводу, что порядок ограничения подачи коммунальных услуг по водоснабжению в жилое дом, расположенный по адресу: <адрес>, установленный п.117, п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, ответчиком Муниципальным казенным унитарным предприятием «Ароматненское коммунальное хозяйство» соблюден не был, поскольку истец Зенков В.М. не был надлежащим образом и заблаговременно уведомлен об ограничении предоставления коммунальной услуги по водоснабжению, доказательств обратного ответчиком предоставлено не было. В связи с чем исковые требования истца в части признания незаконными действия Муниципального унитарного казенного предприятия Ароматненское коммунальное хозяйство по ограничению жилого дома № по улице <адрес> от водоснабжения и возложения на Муниципальное унитарное казенное предприятие Ароматненское коммунальное хозяйство обязанности возобновить водоснабжение жилого дома № по улице <адрес>, в порядке предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда причиненного вследствие неправомерных действий исполнителя в размере 1500,00 рублей с учетом фактических обстоятельств дела, характера и объема причиненных нравственных страданий, их продолжительности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований разумности и справедливости в иной части требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Разрешая требования о взыскании безосновательно полученных денежных средств за врезку (подключение) водоснабжения в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченных истцом 15.10.2015 года, что подтверждается квитанцией к приходно - кассовому ордеру №, суд исходит из следующего.

Решением Ароматненского сельского совета Бахчисарайского района 18 сессии 1 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена калькуляция, предоставленная МУКП «Ароматненское» КХ, на подключение к сетям водоснабжения потребителями социальной сферы, расположенной на территории Ароматененского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым. Согласно указанной калькуляции на врезку в водопроводные наружные сети сумма составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании безосновательно полученных денежных средств за врезку (подключение) водоснабжения в сумме <данные изъяты> рублей судом не установлено.

Требования о взыскании компенсации убытков, связанных с транспортными расходами в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и последствиями, выразившихся в расходах истца на оплату топлива для транспортного средства согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК Р.Ф судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21.12.2004 года №454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размере оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, объем услуг, оказанных истцу представителем Цвилевским Л.Л., а именно составление искового заявления согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), подготовку заявления об увеличения исковых требований согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), несложность данного гражданского дела, необходимость установления баланса между права лиц, участвующих в деле, направленного против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, в иной части требований следует отказать, исходя из принципа разумности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Зенкова В.М. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Муниципального унитарного казенного предприятия Ароматненское коммунальное хозяйство по ограничению жилого дома № по улице <адрес> от водоснабжения.

Обязать Муниципальное унитарное казенное предприятие Ароматненское коммунальное хозяйство возобновить водоснабжение жилого дома № по улице <адрес>, в порядке предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Взыскать с Муниципального унитарного казенного предприятия Ароматненское коммунальное хозяйство, юридический адрес: 298444, <адрес>А, ИНН 9104003436, КПП 910401001, ОГРН 1149102182316 в пользу Зенкова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного казенного предприятия Ароматненское коммунальное хозяйство, юридический адрес: 298444, <адрес>А, ИНН 9104003436, КПП 910401001, ОГРН 1149102182316 в пользу Зенкова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного казенного предприятия Ароматненское коммунальное хозяйство, юридический адрес: 298444, <адрес>А, ИНН 9104003436, КПП 910401001, ОГРН 1149102182316 в пользу Зенкова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В иной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 29.02.2016 г.

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым           М.И. Никищенко