Решение по делу № 2-1159/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-1159/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 г. г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайченко И.О. к ПАО АКБ «Региональный банк развития», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения по вкладу, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Зайченко И.О. обратился в суд с иском к ПАО АКБ «РБР», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения по вкладу, взыскании процентов. В обоснование исковых требований указал, что 09 11.2015 года на лицевой счет Истца открытый в ПАО АКБ «РБР» была перечислена заработная плата в размере 850 000 руб.

"10" ноября 2015 года наступил страховой случай. Так как ПАО АКБ «РБР» являлся участником системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, у Истца возникло право на возмещение по вкладу денежной суммы в размере 850 000 рублей, что подтверждается справкой выданной Временной администрацией по управлению кредитной организацией Региональный банк развития (Публичное акционерное общество) ПАО АКБ «РБР».

Истец обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», действующему от имени АСВ и за его счет в качестве банка-агента с требование о выплате возмещения. Однако банк - агент сообщил Истцу о том, что его фамилия отсутствует в списке лиц имеющих право на возмещение по вкладу.

После этого Истец обратился в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о возмещении по вкладам, но последний письмом 2/36815 от ДД.ММ.ГГГГ отказал Истцу в выплате возмещения по вкладу.

Истец не согласен с решение Ответчиков об отказе в выплате страхового возмещения Согласно ч. 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик, в соответствии с законодательством Российской Федерации, вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 512,32 руб.

Просит установить следующий состав и размер подлежащего выплате Истцу возмещения по вкладу: сумма вклада 850 000 рублей; взыскать с Ответчиков сумму процентов на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам в размере 512,32 руб. ; судебные расходы Истца в размере 15 000 руб.

Истец Зайченко И.О., представитель ответчика ПАО АКБ «РБР» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

В судебном заседании представитель истца Попова А.Р., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, увеличила исковые требования в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 30227 руб., от исковых требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. отказалась, остальные исковые требования поддержала, просила уточненный иск удовлетворить.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Турухин Н.П., действующий по доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

Статья 845 ГК РФ устанавливает, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации;

5) являющиеся электронными денежными средствами;

6) размещенные на номинальных счетах, за исключением отдельных номинальных счетов, которые открываются опекунам или попечителям и бенефициарами по которым являются подопечные, залоговых счетах и счетах эскроу, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 5 вышеназванного Федерального закона страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков (ч. 1). Банки обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства (п. 4 ч. 3).

В силу ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" (п. 1 ч. 1). Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

В силу положений ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ при исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона (ч. 1). Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей (ч. 2). Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ч. 5).

Согласно ст. 12 названного Федерального закона Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией, в течение 7 дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками. Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 10 названного Закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение 3 дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

Кроме того, п. 10 ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", предусмотрено, что при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайченко И.О. и ПАО АКБ «РБР» заключен договор банковского вклада «До востребования», по условиям которого со вклада можно снимать полностью все денежные средства и который возможно пополнять без каких-либо ограничений. В соответствии с договором банковского вклада, Зайченко И.О. открыт счет по вкладу «до востребования» №.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете Зайченко И.О. составил 850 000 руб.

Предписанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №Т580-15-1-13/11679ДСП в ПАО АКБ «Региональный банк развития» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев введены ограничения на:

-    привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка, во вклады (до востребования и на определенный срок) и на их банковские счета.

Операции ограничиваются объемом остатков денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка, на соответствующих счетах второго порядка, сложившимся на дату введения ограничения

-    привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка, путем продажи им собственных ценных бумаг (облигаций, векселей, сберегательных сертификатов, чеков и иных ценных бумаг).

Операции ограничиваются объемом реализованных физическим лицам, не являющихся акционерами Банка, собственных ценных бумаг, учитываемых на соответствующих счетах второго порядка, сложившимся на дату введения ограничения.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк перестал исполнять в полном объеме свои обязательства перед кредиторами по предъявленным ими платежным поручениям и другим денежным требованиям клиентов. В нарушение требований Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, не исполненные платежи из-за недостаточности денежных средств Банк не учитывал на специальном счете 47418 в т.н. картотеке. 47418 - это первые пять цифр двадцатизначных номеров счетов, предназначенных для учета средств клиентов, списанных с их счетов, но не проведенных через корреспондентский счет из-за недостаточности средств на нем. Факт неисполнения поручений клиентов означает, что в Банке было не достаточно средств для исполнения им своих обязательств в полном объеме, то есть Банк фактически был неплатежеспособен.

Приказом Банка России ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3097 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В ходе обследования, проведенного временной администрацией, назначенной Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3098 в связи с отзывом у Банка лицензии на осуществление банковских операций, выявлено значительное количество неисполненных поручений клиентов Банка, самое раннее из которых датировано ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2000000,00 руб. (плательщик ООО «НЭТТРЕЙДЕР»), платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2000000,00 руб. (плательщик ООО «НЭТТРЕЙДЕР»), платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200000000,00 руб. (плательщик ОАО «766 УПТК»).

Таким образом, на момент отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций (Приказ Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3097) у Банка имелся признак несостоятельности (банкротства), предусмотренный пунктом 1 статьи 189.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: неисполнение ПАО АКБ «РБР» в течение 14 дней после наступления даты их исполнения обязательств перед кредиторами.

Фактически, на дату отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций сумма неисполненных поручений кредиторов Банка составляла 756710559,82 руб., что превышало собственные средства Банка на корреспондентском счете более чем в 17 раз.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-220058/15 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено Агентство.

ДД.ММ.ГГГГ Зайченко И.О. обратился в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о несогласии с размером возмещения ПАО АКБ «РБР».

В ответ на заявление истца о несогласии с размером страхового возмещения Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила истцу о том, что оснований для внесения изменений в реестр обязательств ПАО АКБ «РБР» перед вкладчиками и выплаты ему страхового возмещения Агентством не установлено, поскольку предписанием Банка России с 24.06.2015м г. в банке введены ограничения на проведение отдельных банковских операций, в том числе и на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Установлено, что непосредственно перед отзывом лицензии банк нарушал требования предписания. Кроме того, правовые основания для включения в реестр сведений об обязательствах перед ним отсутствуют, поскольку обстоятельства формирования остатков на счете свидетельствуют об их создании путем внесения технических записей в документы бухгалтерского учета банка без фактического поступления в кассу банка денежных средств.

Таким образом, технические записи по счету истца, совершенные в период неплатежеспособности Банка, не отражали действительного поступления денежных средств, а лишь создавали видимость проведения банковских операций. Исходя из характера совершенных действий, Агентство полагало, что их целью была попытка неправомерно получить денежные средства из фонда обязательного страхования вкладов.

Также судом установлено, что ООО «Дортрансстрой» в ПАО АКБ «РБР» имел расчетный счет №, остаток средств по которому на начало дня ДД.ММ.ГГГГ составлял 4799000,00 руб.

Согласно представленной выписке по счету N№ принадлежащему ООО «Дортрансстрой» ДД.ММ.ГГГГ на счет Истца №, открытый также ДД.ММ.ГГГГ, перечислена сумма в размере 850 000 руб.

В результате совершения Банком указанной записи на счете Истца был сформирован остаток в пределах максимального размера страхового возмещения, определенного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Согласно представленным представителем ответчика документам, В тот же день в бухгалтерскую систему Банка внесены записи о списании со счета ООО «Дортранстрой» денежных средств на счета следующих лиц

ФИО вносителя/получателя	№ счета клиента	Сумма внесения, руб.
ФИО3	42№	900 000,00
ФИО4	42№	850 000,00
<данные изъяты> ФИО7	42№	850 000,00
<данные изъяты>
ФИО5	42№	850 000,00
Зайченко И.О.	42№	850 000,00
ФИО6	42№	495 000,00
Итого:	4795000,00

В результате совершенных списаний остаток на счете кредитора составил 4100,00 руб.

Совпадение общих сумм расходной и приходных записей, наличие прямого отношения ряда перечисленных в таблице лиц к ООО «Дортрансстрой» (к примеру, ФИО5 является главным инженером указанной компании, ФИО6 является заместителем главного бухгалтера указанной компании, ФИО11 бывший генеральный директор указанной компании), а ФИО3 является генеральным директором ООО «Дортрансстрой», т.е. фактически заинтересованным в выводе средств указанного юридического лица свидетельствуют о том, что фактически средства со счета ООО «Дортрансстрой» переведены на счета третьих (аффилированных) лиц и Истца. Для создания видимости реальности произведенных операций Истцом и третьими лицами оформлены банковские документы: договоры банковских вкладов.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанные действия по переводу денежных средств в сумме 850 000 руб. со счета юридического лица на личный счет Зайченко И.О., находящийся в ПАО АКБ «РБР» совершены в условиях фактической неплатежеспособности ПАО АКБ «РБР», в связи с чем, Банк не исполнял поручения своих клиентов, а владельцы счетов не имели возможности ни использовать свои денежные средства для целей осуществления безналичных расчетов, ни получать их наличными по причине недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка, то есть в полной мере реализовать права, предусмотренные договором банковского вклада (счета).

Из представленных материалов дела не усматривается, а судом не установлено, что истцом осуществлено внесение денежных средств в Банк, как и не установлено фактическое внесение денежных средств на счет истца в Банк третьими лицами.

Действия истца по переводу денежных средств со счета третьего лица в пределах размера стоимости страхового возмещения на счет истца не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского вклада и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров, в связи с чем не порождают у истца права на включение в реестр вкладчиков банка и получение страхового возмещения из фонда страхования вкладов физических лиц.

При указанных обстоятельствах, действия истца и Банка по образованию остатков по счету Зайченко И.О. представляют собой формальные внутрибанковские технические операции, и не отражают действительного поступления денежных средств на его счет. При недостаточности денежных средств на корреспондентском счете совершение технических корреспондирующих записей в данных бухгалтерского учета Банка не означает поступление на счет истца реальных денежных средств в размере 850 000 руб., в связи с чем, нельзя считать, что истцом был совершен вклад, поскольку по смыслу ст. 834 ГК РФ при совершении вклада должны быть внесены именно денежные средства.

В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 Определения Конституционного Суда РФ дата N 138-0, отношения Банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом, находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

В случае, когда на счете вкладчика отсутствуют денежные средства по договору банковского вклада, что свидетельствует о незаключенности данного договора, у Агентства по страхованию вкладов не может возникнуть страховых обязательств перед вкладчиком.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в определениях от дата N 5-В11-106, от дата N 89-В11-3 в случае когда на корреспондентском счете недостаточно денежных средств, кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении средств с их счетов или выдаче из кассы наличных, но и не вправе их выполнять. Такие клиенты не могут свободно использовать средства на счетах для приобретения товаров или оплаты услуг, так как при зачислении данные суммы утрачивают способность быть средством платежа. Таким образом, по смыслу ст. 140 ГК РФ технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные при его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами). Они не влекут правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации.

Таким образом, установлено, что фактически, зафиксированные операции, являются техническими записями в бухгалтерской системе Банка, совершенные в период очевидной неплатежеспособности и действия ограничения на привлечение денежных средств физических лиц на банковские счета и во вклады. Само по себе наличие записи о переводе денежных средств договора банковского вклада недостаточно для подтверждения фактического размера и наличия задолженности Банка. Остатки средств на счетах внутри данного банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательства банка.

Представленный истцом договор банковского вклада, выписка по счету подтверждает лишь формальное наличие задолженности в отношении Истца.

Установлено, что записи о снятии денежных средств со счета ООО «Дортранстрой» и одновременном их внесении на счет Зайченко И.О. являлись формальными и прикрывали перечисление денежных средств со счета юридического лица на счет истца с целью последующего получения страхового возмещения, т.к. были совершены в период неплатежеспособности банка, о чем свидетельствует совершение корреспондирующих приходных и расходных записей в один и тот же день фактически на одну и ту же сумму.

Также суд учитывает, что совершенные ООО «Дортрансстрой» ДД.ММ.ГГГГ операции носили характер "дробления" остатка на счете юридического лица в связи с тем, что согласно ст.ст. 8-11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций влечет возникновение права вкладчиков и владельцев счетов - физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам (счетам), исходя из суммы обязательств банка по вкладам (счетам), но не более 1 400 000,00 руб.

Согласно ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования юридических лиц к Банку подлежат удовлетворению в составе третьей очереди кредиторов за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований вкладчиков - физических лиц.

Следовательно, удовлетворение требований юридического лица в полном объеме не гарантировано ввиду банкротства кредитной организации.

Таким образом, при банкротстве Банка кредиторы не могли рассчитывать на скорое и полное удовлетворение своих требований.

Осуществленные действия по «дроблению» остатка на счете ООО «Дортрансстрой» на суммы, не превышающие 1 400 000,00 руб., в итоге привели не к увеличению объема вкладов физических лиц в Банке, а к фиктивному увеличению размера страховой ответственности Агентства по страхованию вкладов, чем нарушают соответствующие публичные интересы.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска Зайченко И.О. не имеется.

На основании ст.194-199 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Зайченко И.О. к ПАО АКБ «Региональный банк развития», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения по вкладу, взыскании процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Салишева