Решение по делу № 1-61/2017 от 16.05.2017

       Дело № 1-61/2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела

с. Сосново-Озерское                                                                                          30 мая 2017 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района РБ Будаева О.С., потерпевшей ФИО 1, защитника-адвоката Ишутина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Лесина С.В., при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лесина С.В., ///

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Лесин С.В. обвиняется в том, что дата у него, находившегося у себя дома по <адрес> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дров, находящихся в ограде дома ФИО 1, расположенного по <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С этой целью Лесин С.В. введя своего знакомого ФИО 2 в заблуждение тем, что его знакомая ФИО 1., разрешила забрать с ограды ее дома дрова, попросил ФИО 2 выехать на принадлежащей ему автомашине марки /// в <адрес> за указанными дровами.

Реализуя свой прямой преступный умысел, около /// часов дата Лесин С.В., зная о том, что ФИО 1 в настоящее время отсутствует дома, выехал со своим знакомым ФИО 2 на принадлежащей автомашине марки /// в <адрес> за дровами.

дата около /// часов /// минут Лесин С.В., находясь возле дома № по <адрес>, подойдя к калитке ворот, открыл металлическую защелку на калитке, и прошел внутрь двора, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. После чего, он, находясь в ограде вышеуказанного дома, в период времени с /// часов /// минут до /// часов /// минут, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил поленницу дров объемом /// кубических метров. После чего, Лесин С.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО 1 материальный ущерб на сумму /// рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемым Лесиным С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Лесин С.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

    Защитник-адвокат Ишутин В.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

         Потерпевшая ФИО 1 и государственный обвинитель – Будаев О.С. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия Лесина С.В. суд квалифицирует по п. «» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

    От потерпевшей ФИО 1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, тот загладил причиненный вред.

    Подсудимый Лесин С.В. также просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, причиненный вред полностью загладил.

    Защитник – адвокат Ишутин В.В. поддержал ходатайство подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель – Будаев О.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то, что Лесин С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, против прекращения уголовного дела не возражал, загладил причиненный вред, стороны пришли к примирению, суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Лесина С.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом согласно ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения адвокату Ишутину В.В. за оказание юридической помощи в суде в сумме /// руб. и в ходе предварительного следствия в сумме /// руб., взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239,254,316 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лесина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, т.е. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Лесину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: дрова швырок объемом /// м3 - считать возвращенными законному владельцу ФИО 1

Процессуальные издержки в сумме /// руб., связанные с вознаграждением адвоката Ишутина В.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

Судья                                                                                      Э.О. Лодоева