Решение по делу № 2-1099/2019 от 23.05.2019

Дело № 2–1099/2019 УИД 76RS0023-01-2019-001162-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумановой Александры Алексеевны к Арашину Владимиру Алексеевичу о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Туманова А.А. обратилась в суд с указанным иском, и уточнив требования просит: признать право собственности в порядке наследования по закону на ... долей в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: АДРЕС. В иске указала, что является наследницей своего супруга ФИО1., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В состав наследуемого имущества входит ... доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: АДРЕС, состоящий из литер «АА1» жилого брев. дома, полезной площадью 11.4 кв.м., литер «а» брев. пристройки, литер «al» тес., пристройки, литер «Г3» тес. сарая, тес. забора, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности на основании договора дарения. Единственной наследницей после ФИО1 является истец. Кроме указанного имущества, ФИО1, принадлежало ... долей домовладения, находящегося в АДРЕС. При жизни ФИО1 не зарегистрировал свое право надлежащим образом. В настоящее время на наследственное имущество претендует только истец, она открыто пользуется наследственным имуществом. Ответчик Арашин В.А. полностью отказался от наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца и третье лицо Кулматова Е.А. требования поддержала.

Ответчик Арашин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления Росреестра по ЯО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлял письменные объяснения по иску, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения о жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 60,4 кв. м, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Собственником ... доли в праве общей долевой собственности является ФИО2 на основании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного с ФИО3. Истец с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности в Управление не обращался.

Представитель ответчиков КУМИ мэрии г. Ярославля, Мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлял отзыв, согласно которому дом АДРЕС, дом АДРЕС в реестре объектов муниципальной собственности не значится. Таким образом, заявленными требованиями не нарушаются права ответчика, просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которому, земельный участок домовладений, расположенных по адресу АДРЕС не поставлен на кадастровый учет, границы участка не установлены. Согласно карте функциональных зон в составе Генерального плана г. Ярославля, утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 06.04.2006 № 226, земельный участок, на котором находится рассматриваемый жилой дом, расположен в жилой зоне. Согласно приложению к Правилам землепользования и застройки города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г. Ярославля от 17.09.2009 № 201, земельный участок располагается в зоне застройки малоэтажными жилыми домами (Ж.4). Также истцом не представлены документы свидетельствующие о фактическом существовании на сегодняшний день жилого дома как объекта недвижимости им о его расположении на рассматриваемом земельном участке.

Третьи лица нотариус Михайлова Э.В., Туманова Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца и третье лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО1 .

По договору дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 подарил ФИО1 ... доли домовладения, находящегося в АДРЕС. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, действовавшим на момент заключения договора (л.д. 29-30).

По договору дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 подарила ФИО1 ... долей домовладения, находящегося в АДРЕС, состоящего из лит. АА1. Право собственности не зхарегистрировано (л.д. 27-28).

Свидетельством о заключении брака от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается, что ФИО1 и Мальгинова А.А. (Туманова) являются супругами.

Ранее Мальгиновой (урожденной Арашиной) А.А, был расторгнут брак с ФИО6 (л.д. 31).

Родителями Арашиной А.А., являются ФИО5 и ФИО6 что подтверждается свидетельством о рождении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 26).

Арашин В.А., представил заявление об отказе от доли наследства по адресу АДРЕС.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (смерти наследодателя).

Из свидетельства о праве на наследство от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что наследницей имущества ФИО1 умершего 14.03.2009, является его жена Туманова А.А., в том числе в ... доле ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя Тумановой Ю.А. и в ... ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя Кулматовой Е.А., наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ... долей в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: АДРЕС, состоящий из литер «АА1» тес. пристройки, литер «Г3» тес. сарая, тес. забора, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, регистрация права не проводилась.

Согласно выписок по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 58-61) сведений о правах на жилой дом АДРЕС в ЕГРН не имеется, право собственности на ... доле в доме АДРЕС зарегистрировано за ФИО2.

Из выписки из ЕГРН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на жилой дом АДРЕС, следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА право на ... доли дома зарегистрирована за Тумановой А.А. на основании свидетельства о праве на наследство.

В справке Ярославского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» указано, что по данным технического учета объектов недвижимого имущества по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА право собственности жилого дома по адресу: АДРЕС зарегистрирована за ФИО5 (... долей), ФИО1 (... долей), ФИО3 (... долей).

Следовательно, из содержания вышеуказанных документов можно сделать вывод, что зарегистрировано право общей долевой собственности на дом по адресу: АДРЕС. Сведения о разделе дома суду не представлены.

Из технических паспортов на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: АДРЕС по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что строение лит. «А,А1» переустроено самовольно.

Согласно ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Однако, в материалы дела истцом доказательств соответствия произведенного переустройства санитарным нормам, нормам пожарной безопасности, строительно-техническим нормам и правилам, не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Тумановой А.А. в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░