Решение по делу № 2-1627/2019 от 26.12.2018

Дело № 2-1627/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.

при секретаре Саакяне А.Г., с участием:

представителя истца Иваницкой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 31 января 2019 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кошназарову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кошназарову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0006-0585018 от 22.01.2018 по состоянию на 16.12.2018 в размере 1154758,73 руб., а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13973,79 руб. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца Иваницкая Ю.В. в судебном засевании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Кошназаров М.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не известны. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Частью второй ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заём» Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При рассмотрении дела установлено, что 22.01.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Кошназаровым М.Н. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил Кошназарову М.Н. кредит в размере 1 101 136 руб. на потребительские нужды на срок 60 месяцев (по 23.01.2023) под 14% годовых, в свою очередь ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истцом и ответчиком при заключении договора потребительского кредита ... от 22.01.2018 достигнуто соглашение о том, что споры по иску кредитора к заёмщику, в том числе о взыскании денежных средств подлежат разрешению в Сыктывкарском городском суде РК (п.19 Индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, размер ежемесячного платежа составляет 25621,51 руб., размер первого платежа составляет 14 825,41 руб., размер последнего платежа составляет 25621,51 руб., платёжная дата – ежемесячно
22 числа каждого календарного месяца.

Кредит в сумме 1 101 136 руб. зачислен на счёт Кошназарову М.Н. в день выдачи кредита, что подтверждается банковским ордером № 603 от 22.01.2018.

В уведомлении о полной стоимости кредита определено, что кредитный договор включается в себя Правила кредитования (Общие условия) (далее по тексту решения - Правила кредитования), Согласие на кредит (Индивидуальные условия).

Пунктом 4.2.1. Общих условий договора установлено, что заёмщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов заёмщика взыскивается неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 Кредитного договора, п. 5.1 Общих условий).

Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 3.1.2. Общих условий).

Предоставив заёмщику денежные средства в размере 1 101 136 руб., банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик Кошназаров М.Н. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

В пункте 3.1.2. Общих условий установлено, что банк извещает заёмщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки, путём направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования; при невыполнении заёмщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Уведомлением № 613 от 28.10.2018 банк известил ответчика о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (в срок не позднее 12.12.2018), однако требование банка исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности по кредитному договору ... от 22.01.2018 (с учётом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%) по состоянию на 16.12.2018 включительно составляет 1154758,73 руб., в том числе: 1061894,60 руб. – кредит, 90870,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 652,93 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1993,97 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Мотивированных возражений относительно расчёта задолженности, представленного истцом, контррасчёт, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 22.01.2018 в размере 1154758,73 руб. подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13973,79 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Кошназарова М.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от 22.01.2018 по состоянию на 16.12.2018 в размере 1154758,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13973,79 рублей, всего 1168732 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать два) рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 31 января 2019 года.

Председательствующий- И.С. Юшкова