Решение по делу № 2-157/2019 от 22.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2019 РіРѕРґР°                                 Рі.Заречный

    Р—аречный районный СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе СЃСѓРґСЊРё Мельникова Р®.Р“., РїСЂРё секретаре Р’РѕСЂРѕРєРѕСЃРѕРІРѕР№ Рђ.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ПАО «МДМ Банк» к Ташовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    РџРђРћ Банк «ФК Открытие» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением, РІ котором просило произвести процессуальное правопреемство СЃ РџРђРћ «БинБанк» РЅР° его правопреемника РџРђРћ Банк «ФК Открытие».

    Р’ обоснование заявления представитель указал, что Заречный районный СЃСѓРґ Свердловской области вынес заочное решение Рѕ взыскании СЃ должника Ташовой Рђ. Р’. задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 390 544 рубля 74 копейки, РІ том числе: просроченную задолженность РїРѕ процентам РІ размере 62 267 рублей 90 копеек, расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 7 105 рублей 45 копеек РІ пользу РџРђРћ «МДМ Банк»

ОАО «МДМ Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», Ташова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом судебной повесткой.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что заочным решением Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ПАО «МДМ Банк» были удовлетворены.

С Ташовой А. В. в пользу ПАО «МДМ Банк» была взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 544 рубля 74 копейки, в том числе: просроченную задолженность по процентам в размере 62 267 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 105 рублей 45 копеек в пользу ПАО «МДМ Банк» (л.д. 44-47)

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БинБанк».

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БинБанк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БинБанк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». (л.д. 51-53)

Таким образом, из анализа имеющихся в материалах дела документов следует ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «БинБанк» и ОАО «МДМ Банк» по всем их обязательствам в отношении всех кредиторов и должников.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления ПАО Банк «ФК Открытие» о замене стороны правопреемником.

Руководствуясь статьями 57, 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

На стадии исполнения заочного решения Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «МДМ Банк» к Ташовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому с Ташовой А. В. в пользу ПАО «МДМ Банк» была взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 544 рубля 74 копейки, в том числе: просроченную задолженность по процентам в размере 62 267 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 105 рублей 45 копеек, допустить правопреемство ПАО «БинБанк» на ПАО Банк «ФК Открытие».

Допустить замену взыскателя ПАО «БинБанк» на ПАО Банк «ФК Открытие».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Заречный районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                                Р®.Р“. Мельникова