Решение по делу № 12-625/2024 от 03.05.2024

№12-625/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2024 года              г. Уфа, ул. Матросова, д. 1 каб. 318

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Вахитова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рамазановой О. В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ныркова Д.В. №18810502240423132828 от 23 апреля 2024 года о привлечении Рамазановой О. В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Рамазанова О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ныркова Д.В. №18810502240423132828 от 23 апреля 2024 года о привлечении Рамазановой О. В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в соответствии с которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе заявитель просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что в момент правонарушения транспортное средство находилось в пользовании Рамазанова З.Г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены посредством направления судебных извещений.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч. 1).

Из материалов дела усматривается, что 19 апреля 2024 года в 07 час. 31 мин. 31 сек. по адресу: Республики Башкортостан, г. Уфа, пересечение улиц Заки Валиди-Аксакова водитель, управляя транспортным средством Рено государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Рамазанова О.В., в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Лобачевский», заводской номер LBS20650, свидетельство о поверке которого № С-МА/25-06-2023/256892211, действительно до 24 июня 2025 года включительно, и подтверждается фотоматериалом, имеющимся в материалах дела.

Данный фотоматериал получен в соответствии с требованиями закона, положен в основу вывода должностного лица о виновности Рамазановой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности указанных выводов не имеется.

Юридическая оценка действиям Рамазановой О.В. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ дана правильная.

Оспаривая постановление должностного лица, Рамазанова О.В. указывает, что в момент правонарушения транспортное средство находилось в пользовании Рамазанова З.Г.

Действительно, в соответствии с копией доверенности от 14 ноября 2023 года Рамазанова О.В. доверила управление транспортном средством Рено государственный регистрационный знак К 976 АС 702 Рамазанову З.Г.

Между тем доказательств в подтверждение доводов заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения она не управляла транспортным средством, суду не представлено. Каких-либо объективных данных, которые позволяли бы сделать однозначный вывод об управлении транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме иным лицом, не установлено.

К представленному объяснению Рамазанова З.Г. отношусь критически, поскольку указанное объяснение не отобрано непосредственно, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ свидетель не предупрежден.

При этом до истечения срока давности привлечения к административной ответственности Рамазанова О.В. не воспользовалась предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

Вопреки указанной норме, безусловных доказательств своей невиновности Рамазанова О.В. не представила.

Таким образом, Рамазанова О.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ныркова Д.В. №18810502240423132828 от 23 апреля 2024 года о привлечении Рамазановой О. В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Рамазановой О. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения или вручения решения.

Судья                                 Вахитова Э.Р.