Решение по делу № 1-650/2020 от 27.11.2020

11RS0005-01-2020-006889-05

Дело № 1-650/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 10 декабря 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.

при секретаре судебного заседания Пепеляевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Земцовой В.Н.

подсудимого Жаворонкова А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Синайского В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жаворонкова А.Н., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Жаворонков А.Н. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми № 5-138/2019 от 19.02.2019, вступившим в законную силу 02.03.2019, Жаворонков А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Жаворонков А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 38 минут 07.11.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной « » с государственным регистрационным знаком ...., на управление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, передвигаясь по .... где у .... был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта, и у него в ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Жаворонков А.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, своевременно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.11.2020;

- протоколом об отстранении Жаворонкова А.Н. от управления транспортным средством - автомобилем « » государственный регистрационный знак .... при наличии достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от <...> г., согласно которому у Жаворонкова А.Н. установлено состояние опьянения;

- постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми № 5-138/2019 от 19.02.2019, согласно которому Жаворонков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 т. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 6 месяцев;

- протоколом осмотра видеозаписи освидетельствования Жаворонкова А.Н. на состояние опьянения,

- показаниями свидетеля П.А.А. – инспектора ГИБДД, из которых следует, что в 21 час 38 минут 07.11.2020 около .... им был остановлен автомобиль « » государственный регистрационный знак ...., за рулем которого находился Жаворонков А.Н., пояснивший, что автомобиль ему не принадлежит, он его ремонтировал и решил проверить, документов у него не было. В ходе разговора от Жаворонкова исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная. Жаворонкову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился и прошел освидетельствование, которым было установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе проверки по базе данных ГИБДД было установлено, что Жаворонков А.Н. в феврале 2019 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На Жаворонкова А.Н. были составлены все необходимые материалы, поле чего последний был доставлен в ОМВД России по г. Ухте, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля К.В.И., который пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки « » государственный регистрационный знак ..... В начале ноября он поставил автомашину на СТО для ремонта, сроки ремонта не оговаривали. Ключи от машины отдавал молодому человеку по имени А., что бы после того как отремонтирует, смог проверить, то есть он разрешил А. ездить на автомашине. 07.11.2020 К.В.И. находился дома, когда ему позвонил А. работник СТО и попросил привезти документы на машину, так как его задержали сотрудники полиции. В ходе разговора А. пояснил, что он автомашину отремонтировал и поехал проверять её.

- показаниями подозреваемого Жаворонкова А.Н., который пояснил, что 19.02.2019 он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он подрабатывает в автомастерской. 07.11.2020 он закончил ремонт автомобиля марки « » государственный регистрационный знак ...., при этом в этот день он выпивал спиртные напитки, а именно водку. По окончании ремонтных работ, он решил проверить исправность автомобиля, сел за руль и направился в .... управляя автомобилем, он был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился, у него было установлено состояние опьянения. Он признает себя виновным в том, что будучи подвергнутым административному наказанию, вновь управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Жаворонкова А.Н. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Жаворонков А.Н.

Смягчающим наказание Жаворонкову А.Н. обстоятельством в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном,

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жаворонковым А.Н. умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предотвращение совершения им преступных деяний впредь.

Суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является основной вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо по иным, нереабилитирующим основания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жаворонкова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200/двести/ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3/три/ года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Жаворонкову А.Н. на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Новоселова