Решение по делу № 2-5230/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-5230-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        13 августа 2015 года                                                                         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Емельяновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме СУММА.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общество «БИНБАНК» Болотина А.В., действующая на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ Президентом ОАО «БИНБАНК» Шишхановым М.О. <данные изъяты> (л.д. 16), обратилось в суд с иском к Емельяновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме СУММА.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БИНБАНК» и Емельяновой Е.А. был заключен кредитный договор №, по которому открытое акционерное общество «БИНБАНК» выдало Емельяновой Е.А. кредит на сумму СУММА. на потребительские нужды под % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1), Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил Заемщику денежные средства в сумме СУММА., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (пункт 5 договора). Согласно параметрам кредита, ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 08-го числа каждого месяца.

В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика составляет СУММА., в том числе:

просроченный основной долг - СУММА

просроченные проценты - СУММА

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» просит взыскать с Емельяновой Е.А. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме СУММА из которых:

просроченный основной долг - СУММА

просроченные проценты - СУММА

а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины СУММА

Представитель публичного акционерного общества «БИНБАНК» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Емельянова Е.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 24), однако причину неявки суду не сообщила, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не предоставила, явку своего представителя не обеспечила, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика и эти возможности исчерпаны, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым, с согласия представителя публичного акционерного общества «БИНБАНК», рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд.

Таким образом, суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца публичного акционерного общества «БИНБАНК», не возражавшего рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БИНБАНК» и Емельяновой Е.А. был заключен кредитный договор №, по которому открытое акционерное общество «БИНБАНК» выдало Емельяновой Е.А. кредит на сумму СУММА. на потребительские нужды под % годовых.

Письменная форма кредитного договора, установленная статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена.

Факт уплаты денег Емельяновой Е.А. открытым акционерным обществом «БИНБАНК» в размере СУММА по кредитному договору подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со статьями 807-809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан погашать сумму займа и процентов, в соответствии с условиями кредитного договора.

Данные положения закона согласовываются с пунктами кредитного договора, в соответствии с которыми кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в сумме СУММА. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно вышеуказанному кредитному договору, за пользование кредитом банк ежедневно начисляет проценты в размере, установленном договором.

Как уже установлено судом выше, ответчик Емельянова Е.А. свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнила.

Таким образом, в соответствии с пунктами кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета % годовых. Проценты уплачиваются заемщиком за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, и уплачиваются заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. Данное условие договора не противоречит части второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц», внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Наименование юридического лица - открытое акционерное общество «БИНБАНК» изменено на публичное акционерное общество «БИНБАНК» (л.д.12-15).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» с ответчика Емельяновой Е.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 195-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Е.А., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме СУММА из которых:

просроченный основной долг - СУММА

просроченные проценты - СУММА

Взыскать с Емельяновой Е.А. пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 826 руб. 54 коп.

Ответчиком Емельяновой Е.А. быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в суд, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                               Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2015 года