Решение по делу № 1-267/2021 от 04.05.2021

Уг.дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

ИФИО1

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Красновой Е.В.,

защитника Трофимовой Е.А., представившей удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого Гаврилова П.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гаврилова П.А., ------,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов П.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, Гаврилов П.А., дата, около 13.00 часов, находясь у себя дома по адресу: адрес, адрес, корпус -----, адрес, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, со своего телефона марки «------» ИМЕЙ1 -----, ИМЕЙ2 -----, с абонентским номером -----, зарегистрированным на его имя, используя ресурсы электронной сети Интернет, при помощи программы обмена сообщениями «------» вступил в контакт с неустановленным лицом, зарегистрированным в ней под именем «------», которому сообщил о намерении приобрести наркотическое средство. После чего Гаврилов ПА., получив от неустановленного лица реквизиты для оплаты заказа и номер банковской карты, используемый последним для зачисления денежных средств, а также оговорив сумму оплаты за приобретаемое наркотическое средство, произвел зачисление на указанный номер банковской карты денежных средств в размере 1 500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. После чего, Гаврилов П.А., получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством - производным N- метилэфедрона с географическими координатами адрес, с целью последующего потребления, без цели сбыта, умышленно, дата, в дневное время, приехал на такси на участок местности с указанными географическими координатами на территории вышеприведенного адрес, где обнаружил тайник, оборудованный неустановленным лицом, и забрал из него сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, масса которого составила 0,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» относится к наркотическому средству, а согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации указанная масса составляет значительный размер, которое Гаврилов П.А. незаконно хранил при себе с той же целью. В дальнейшем Гаврилов П.А. около 14 часов 30 минут дата был задержан сотрудниками УКОН МВД по адрес Республики на территории адрес, а вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0, 54 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Гаврилова П.А., проведенного дата в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в служебном кабинете ОП ----- УМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Гаврилова П.А. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Гаврилов П.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Трофимова Е.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель также заявила о своем согласии с предъявленным Гаврилову П.А. обвинением и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Гаврилова П.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С данной квалификацией действий подсудимого Гаврилова П.А. согласен сам подсудимый, его защитник и государственный обвинитель. Суд также квалифицирует действия подсудимого Гаврилова П.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, так как обвинение в содеянном подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Гаврилова П.А., откуда видно, что он не судим (л.д. 71), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 72-73), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы – с положительной стороны (л.д. 70).

Согласно заключению эксперта ----- от дата Гаврилов П.А. синдромом зависимости от наркотических средств (наркотической зависимостью) не страдает. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 51-53).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Назначая наказание подсудимому Гаврилову П.А., суд согласно ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилову П.А., суд согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, выраженную в объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При вышеизложенном при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания Гаврилову П.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как по убеждению суда альтернативным видом наказания в виде штрафа невозможно достичь целей наказания. При этом достаточных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем настаивала сторона защиты, суд также не находит. В связи с изложенным, ходатайство стороны защиты в этой части подлежит отклонению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гаврилова П.А. в апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 54 грамма (с остаточным весом 0,50 грамм), хранящееся в камере хранения УМВД России по адрес (квитанция о приеме наркотических средств -----), по вступлении приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон марки «------» ИМЕЙ1 -----, ИМЕЙ2 -----, – вернуть по принадлежности подсудимому Гаврилову П.А.

    На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд адрес. Осужденный вправе ходатайствовать в этот срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           А.М. Васильев