Решение по делу № 12-2/2022 от 25.04.2022

РЕШЕНИЕ

Дело №

УИД 43MS0№-89

06 июня 2022 года                                                               <адрес>

            Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО12,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> Говоровой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

     В жалобе, поданной в Лузский районный суд <адрес>, ФИО6 поставлен вопрос об отмене судебного акта мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> в связи с его незаконностью, в обоснование которой указано, что неуплата алиментов вызвана трудным материальным положением. Кроме того, заявитель просит учесть его состояние здоровья.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в адресованном суду заявлении (л.д.51). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил.

     ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя в адресованном суду заявлении (л.д.57).

     При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ФИО3 и представителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

      Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

     Из материалов дела следует, что решением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО7 в пользу ФИО1 взысканы алименты на несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной пятой заработка и (или) иного дохода ФИО7 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При достижении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия алименты на несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат взысканию с ФИО7 в размере одной трети заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При достижении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат взысканию с ФИО7 в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО6 (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО11 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.8-10).

     Основанием для привлечения ФИО3 постановлением мирового судьи, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебных актах выводы о том, что он, зная о возбужденном исполнительном производстве, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не платил алименты на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в результате чего за указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 35238 рублей 03 копейки.

     Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3-4), копией исполнительного листа ФС № (л.д.5-7), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.8-10), копией постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д.13) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

     Бездействие ФИО3, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

    Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

    Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятых актов не является.

    Доводы о трудном материальном положении и проблем со здоровьем не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 названного кодекса.

    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

             Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка №    Лузского

судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

            Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано как вступившее в законную силу путем подачи жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья                                                                   ФИО12