Решение по делу № 2-668/2015 от 11.09.2015

Дело №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Н.В. Каратун,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

с участием истицы ФИО1, ее представителя Ермакова Д.В., третьего лица ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд к ответчикам, указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Совместно с истицей по указанному адресу зарегистрированы: бывший супруг - ФИО2 и две дочери - ФИО3 и ФИО4.

Истица до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком ФИО2, который был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ В спорное жилое помещение он не вселялся и никогда в нем не проживал. Ответчица ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ г. вышла замуж и с этого времени по месту регистрации не проживает. В настоящее время ФИО3 проживает за пределами территории Российской Федерации.

Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, не интересуются судьбой жилого помещения, какие-либо соглашения с истцом по поводу пользования квартирой отсутствуют, отношений с истцом не поддерживают, а их регистрация в квартире носит формальный характер и ограничивает права истца (право на приватизацию жилого помещения). Просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, ФИО3 признать утратившей право пользования жилым помещением.

Истица ФИО1, ее представителя Ермаков Д.В. в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались.

Третье лицо ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО2 в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, а ФИО3 в жилом помещении не проживает более 07 лет и не пользуется им.

Представитель третьего лица - Комитета по управлению имуществом г.Лыткарино Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита жилищных прав, наряду с другими способами, согласно п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ, осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Как следует из материалов дела, обменный ордер на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был выдан ФИО2 на семью в составе из трех человек.

Истица и ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства: ФИО1 и ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно выписке из лицевого счета (л.д.8) начисление платы за жилье и коммунальные услуги производится из количества зарегистрированных в данном жилом помещении граждан (на 4 человек) – на ответчиков ФИО2, ФИО3, истца ФИО1 и на ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5). Согласно доводам истца, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорной квартире, но никогда в ней не проживал, намерения вселиться за период с 1990 года по настоящее время не изъявил, его вещей в квартире не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ супруги не ведут общее хозяйство, не проживают вместе, ответчик не является членом семьи истицы.

Ответчица ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ вышла за муж и выехала из спорной квартиры и по настоящее время в ней не проживает, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось, намерения вселиться за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчица не изъявила, ее вещей в квартире не имеется. Также она не является членом семьи истицы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 (соседка, проживающая в №) пояснила, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2 никогда не видела, в квартиру № он не вселялся и никогда не проживал. Ответчица ФИО3 ранее проживала в квартире №, однако более 07 лет она не проживает в спорной квартире. Конфликтных ситуаций с участием истицы и ответчиков она не наблюдала.

Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу положений ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства во взаимосвязи, учитывая, что ФИО2 в квартиру фактически не вселялся (не предпринимал попыток вселиться) и не проживал в ней, не оплачивал жилье и жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по месту жительства по данному адресу носит формальный характер.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п.32), при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Между тем, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Учитывая, что ответчица ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения, в квартире не проживала, не оплачивала жилье и жилищно-коммунальные услуги, членом семьи нанимателя не является, суд приходит к выводу о том, что ответчица добровольно отказалась от своих прав и обязанностей члена семьи нанимателя, а ее проживание в течение длительного времени по другому адресу носит постоянный характер.

С учетом установленных судом обстоятельств, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства в соответствии со 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчики извещались о месте и времени рассмотрении дела по месту их регистрации, однако своих возражений не представили, суд находит исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» прекращение права пользования гражданина жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Д.В. Протасов