Решение от 27.02.2017 по делу № 9а-8/2017 от 27.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Большая Черниговка                            27 февраля 2017 года

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области к Панькину А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик является налогоплательщиком указанных налогов, поскольку, на него зарегистрирован автомобиль, признаваемый объектом налогообложения. Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>. Должнику было отправлено требование об уплате транспортного налога, однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Однако, в принятии административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области к Панькину А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежит отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 КАС РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст.190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство (до определения правопреемника).

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.2 ч.4 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области к Панькину А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу поступило в Большеглушицкий районный суд Самарской области в феврале 2017 года.

Из запрошенных в сельском поселении Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области сведений о фактическом проживании административного ответчика усматривается, что Панькин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

    Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Панькин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик по делу умер до обращения Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области в суд с настоящим административным иском.

Поскольку административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу об отказе в принятии административного искового заявления на основании пп.1 п.1 ст.128 КАС РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в силу ст.128 ч.2 КАС РФ направить истцу административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии со ст.128 ч.3 КАС РФ отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

    Руководствуясь ст.ст. 128, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░