Решение по делу № 2-5048/2017 от 15.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 07 декабря 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Восточного территориального отдела к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства,

с участием представителя ответчика Викторова Р.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №),

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Восточного территориального отдела обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Элемент-Трейд» о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком устранены ранее выявленные нарушения санитарного законодательства.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что отказ представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Восточного территориального отдела- Зяблицева Л.А. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы истца, ответчика и других лиц, и принимает его.

Порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Восточного территориального отдела от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства.

Производство по гражданскому делу № 2-5048/2017 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Восточного территориального отдела к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: В.Г. Егорова