Решение по делу № 2-266/2016 от 05.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Споровой Е.В.

с участием истца Афанасьева В.Г.

ответчика Чиркиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Афанасьева В.Г. к Чиркиной Н.В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Афанасьев В.Г. обратился в Луховицкий районный суд с иском к Чиркиной Н.В. о взыскании долга.

В судебном заседании Афанасьев В.Г. исковые требования поддержал и пояснил суду, что ... он передал в долг Чиркиной Н.В. денежные средства в размере ... рублей, о чем была составлена расписка, согласно которой ответчица должна была вернуть денежные средства до ..., однако до настоящего времени обязательство не исполнила.

Просит взыскать с Чиркиной Н.В. сумму долга в размере ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей. От взыскания процентов за пользование денежными средствами на момент фактического исполнения обязательства в судебном заседании истец отказался, просив взыскать только сумму долга.

Ответчик Чиркина Н.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что она действительно писала расписку, однако передачи денег от истца не было. Афанасьев В.Г. выполнял работы по строительству ее дома, и данная расписка была написана в счет оплаты выполненных работ. В дальнейшем была написана другая расписка на сумму ... рублей, которая уже включала денежные средства по первой расписки. Первую расписку она не забрала у истца поскольку, он забыл ее дома в Чувашии. Просила в иске отказать в полном объеме.

Свидетель А. пояснил суду, что Афанасьев В.Г. с ... выполнял работы по строительству его дома в ..., после окончания работ он передал ему денежные средства в размере .... О том, что Афанасьев В.Г. кому то давал в долг деньги ему не известно.

Свидетель С. пояснила суду, что Чиркина Н.В. является ее дочерью. Афанасьева В.Г. она знает около двух лет, он выполнял различные строительные работы двух домов ее дочери. Она узнала от Афанасьева, что ее дочь должна ему денежные средства за выполненные работы по одному и по второму дому и он показал ей расписку. Дочь Чиркина Н.В. ей пояснила, что первоначальную расписку на сумму ... рублей за выполненные работы по первому дому она у Афанасьева не забрала, поскольку, он сказал, что забыл ее в Чувашии.

Суд, выслушав стороны, заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / заимодатель / передает в собственность другой стороне / заемщику / деньги, или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую - же сумму денег / сумму займа / или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи.

В соответствии с положениями части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Часть вторая этой же статьи устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из представленной истцом письменной расписки (л.д....), усматривается, что между сторонами Чиркиной Н.В. и Афанасьевым В.Г. ... возникли обязательства, вытекающие из договора займа.

Данная расписка свидетельствует о передаче Афанасьевым В.Г. Чиркиной Н.В. денег в сумме ... рублей. Долговые обязательства, как установлено в судебном заседании, оформлены заемщиком Чиркиной Н.В. собственноручно в письменной форме соответствующей распиской и им же подписаны.

Данный документ был составлен ..., то есть договор займа между сторонами заключен с соблюдением требований ст.ст. 807- 808 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке на ... основная сумма долга составила ... рублей, которые Чиркина Н.В. обязуется возвратить до .... Как установлено в судебном заседании сумма долга в размере ... рублей Чиркиной Н.В. не возвращена.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Применительно к спорным правоотношениям законом иное не предусмотрено.

Таким образом, на истца законом возложена обязанность доказать факт заключения договора займа, передачи ответчику денежных средств и наличия у ответчика обязательства по возврату истцу суммы займа.

Утверждения ответчика Чиркиной Н.В. о том, что деньги она фактически не получала, и что расписка была написана для подтверждения оплаты истцу выполненных работ не состоятельны, так как ею не представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и о необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5.258 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афанасьева В.Г. к Чиркиной Н,В. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Чиркиной Н.В. в пользу Афанасьева В.Г. сумму долга в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Полное мотивированное решение изготовлено ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А.Павленко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...о