cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-1044/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-1044/2022                          21 декабря 2022 года                       город Котлас

29RS0008-01-2022-001394-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору банковской карты,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к .... о взыскании задолженности по договору банковской карты за период с 21 апреля 2020 года по 28 сентября 2021 года в размере 147 030 рублей 49 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 140 рублей 61 копейки.

В обоснование требований указано, что на основании заявления о предоставлении целевого займа между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк», Банк) и ответчиком ..... 3 июля 2018 года заключен договор займа № 2845136788. В соответствии с заявлением ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты по проекту «Перекрестные продажи». 22 ноября 2018 года .... .... активировал кредитную карту посредством телефонного звонка, тем самым между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 2859329777 о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих в момент предоставления карты. 20 сентября 2021 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/27, по которому право требования по кредитному договору перешло к истцу. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ....

Определением суда от 17 ноября 2022 года (в протокольной форме) произведена замена .... на его возможного правопреемника Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО), а также 8 декабря 2022 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ....

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ Инвест» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, направил возражения на иск, в которых заявил о применении последствий пропуска исковой давности.

Третьи лица .... в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

.... посредством телефонограммы просили рассмотреть дело в их отсутствие.

.... представила письменные пояснения, в которых ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указала, что ..... умер .... года в стационаре в г. Котласе. До своей смерти .... проживал с ней в ..... Похороны .... были осуществлены за счет .... ранее отношения с детьми были напряженные, они между собой не общались, какого-либо имущества у умершего не имелось. По адресу временной регистрации .... никогда не проживал.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что 3 июля 2018 года путем написания заявления на получение потребительского кредита между Банком и .... был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях № 2845136788 на сумму 19 352 рубля на приобретение СМФ SamsungGalaxyA 5 с дополнительными услугами под 16,72 % годовых сроком возврата 12 месяцев (л.д. 33-36).

Как следует из распоряжения № 2845136788 от 3 июля 2018 года на осуществление операций по банковским счетам, .... выразил согласие на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»). Полная стоимость кредита 28,293 % годовых. Плата за обслуживание банковской карты 129 рублей (л.д. 36 оборот - 37).

.... своей подписью в заявлении подтвердил, что согласен с Общими условиями и тарифами Банка, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее - Правила).

22 ноября 2018 года .... активировал выданную Банком кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен № 2859329777, на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, .... осуществлял по кредитной карте расходные операции (транши), вносил платежи в счет погашения задолженности, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен 1 апреля 2020 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской по расчетному счету к кредитному договору.

3 сентября 2021 года кредитная карта заблокирована Банком (л.д. 11).

Таким образом, факт заключения кредитного договора, исполнения Банком своих обязательств, перечисления денежных средств на счет заемщика, получение кредита ответчиком подтверждены материалами дела.

Согласно тарифному плану предусмотрена неустойка за пропуск минимального платежа впервые, 2-й и 3-й раз подряд в размере 20 %; процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг, применяемая с даты заключения кредитного договора по 7 день (включительно) первой непрерывной просроченной задолженности клиента по договору сроком от 7 дней, которая рассчитывается от суммы кредита и подлежит оплате в течение платежного периода - 24,9 % годовых; по иным операциям (в том числе получение наличных денежных средств) - 49,9 % годовых; длительность льготного периода - 55 дней (л.д. 32).

Согласно п. 5.1.3. Правил за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются тарифами.

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий, клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами (п. 5.1.5).

20 сентября 2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/27. В соответствии с приложением № 9 к указанному договору к АО «ЦДУ Инвест» перешло право требования по кредитному договору в отношении .... (л.д. 45-50).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки прав (требований) № 19-06-03/27 к истцу перешли права требования к ....

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 28 сентября 2021 года размер задолженности составляет 147 030 рублей 49 копеек, из которых: сумма основного долга - 130 564 рубля 38 копеек, сумма процентов - 16 229 рублей 11 копеек, комиссия - 237 рублей.

...., о чем Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 9), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками .... первой очереди по закону являются дети .... в порядке наследования по праву представления после смерти сына ..... Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно материалам дела .... период с .... ...., .... по день смерти был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ...., ...., .... (л.д. 148, 154, 156), которое принадлежит на праве собственности .... (сестре умершего) (л.д. 142).

Как пояснила .... ..... До своей смерти .... проживал с ней в ..... Похороны ..... были осуществлены за счет .... ранее отношения с детьми были напряженные, они между собой не общались, какого-либо имущества у умершего не имелось. По адресу временной регистрации .... никогда не проживал.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу ..... не заводилось.

Доказательства того, что кто-либо из наследников ..... принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют.

Таким образом, наследники по закону, принявшие наследство после смерти .... отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным Министерством транспорта Архангельской области, МО МВД России «Котласский», ГУ МЧС России по Архангельской области, ГБУ АО «АрхОблКадастр», АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк», Банком ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ФБУ «Администрация «Севводпуть», АО «Банк СГБ», АО «Россельхозбанк», КБ «Ренессанс Кредит (ООО) на момент смерти движимого и недвижимого имущества не имелось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти у ....в собственности недвижимого имущества не имелось.

По сообщению ПАО «Сбербанк» на имя ....открыты счета №...., на которых находятся денежные средства в общей сумме .... (л.д. 130).

Таким образом, наследственное имущество ....составляют денежные средства в размере 45 рублей 82 копеек, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 5, 49, 50 Постановления Пленума ВС РФ № 9, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, имущество .... а именно денежные средства в размере 45 рублей 82 копеек, является выморочным, поскольку наследниками по закону после его смерти не принято, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, доказательства того, что кто-либо из наследников принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют. Указанное выморочное имущество в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в АО и НАО, которое и должно отвечать по долгам .... перед ООО «ЦДУ Инвест», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд находит необоснованным исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету кредитного договора последнее снятие денежных средств с кредитной карты произведено ответчиком 14 апреля 2020 года, последнее пополнение счета произведено .... 1 апреля 2020 года в размере 183 рублей 33 копеек. 21 апреля 2020 года часть задолженности вынесена на просрочку в связи с не поступлением минимального ежемесячного платежа.

Таким образом, о нарушении своего права и невнесении ежемесячного минимального платежа истец узнал 21 апреля 2020 года, следовательно, трехгодичный срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 1175 ГК РФ с МТУ Росимущества в АО и НАО в пользу ООО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору банковской карты в размере 45 рублей 82 копеек.

При этом, размер ответственности МТУ Росимущества в АО и НАО по долгам наследодателя .... как указывалось ранее, ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, то есть суммой 45 рублей 82 копеек.

В удовлетворении требований Банка о взыскании с МТУ Росимущества в АО и НАО задолженности по договору банковской карты в размере 146 984 рублей 67 копеек следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исковые требования Банка к ответчику МТУ Росимущества в АО и НАО были удовлетворены на 0,03 % (45,82 / 147030,49 х100).

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 140 рублей 61 копейки, следовательно, с МТУ Росимущества в АО и НАО подлежит взысканию в пользу Банка государственная пошлина в порядке возврата в размере 1 рубль 24 копейки (4140,61 х 0,03 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 2901194203) о взыскании задолженности по договору банковской карты удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 2901194203) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти .... задолженность по договору банковской карты № 2859329777 от 22 ноября 2018 года в размере 45 рублей 82 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 рубля 24 копеек, всего взыскать 47 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору банковской карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                      Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года.

Дело № 2-1044/2022                          21 декабря 2022 года                       город Котлас

29RS0008-01-2022-001394-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору банковской карты,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к .... о взыскании задолженности по договору банковской карты за период с 21 апреля 2020 года по 28 сентября 2021 года в размере 147 030 рублей 49 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 140 рублей 61 копейки.

В обоснование требований указано, что на основании заявления о предоставлении целевого займа между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк», Банк) и ответчиком ..... 3 июля 2018 года заключен договор займа № 2845136788. В соответствии с заявлением ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты по проекту «Перекрестные продажи». 22 ноября 2018 года .... .... активировал кредитную карту посредством телефонного звонка, тем самым между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 2859329777 о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих в момент предоставления карты. 20 сентября 2021 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/27, по которому право требования по кредитному договору перешло к истцу. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ....

Определением суда от 17 ноября 2022 года (в протокольной форме) произведена замена .... на его возможного правопреемника Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО), а также 8 декабря 2022 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ....

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ Инвест» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, направил возражения на иск, в которых заявил о применении последствий пропуска исковой давности.

Третьи лица .... в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

.... посредством телефонограммы просили рассмотреть дело в их отсутствие.

.... представила письменные пояснения, в которых ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указала, что ..... умер .... года в стационаре в г. Котласе. До своей смерти .... проживал с ней в ..... Похороны .... были осуществлены за счет .... ранее отношения с детьми были напряженные, они между собой не общались, какого-либо имущества у умершего не имелось. По адресу временной регистрации .... никогда не проживал.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что 3 июля 2018 года путем написания заявления на получение потребительского кредита между Банком и .... был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях № 2845136788 на сумму 19 352 рубля на приобретение СМФ SamsungGalaxyA 5 с дополнительными услугами под 16,72 % годовых сроком возврата 12 месяцев (л.д. 33-36).

Как следует из распоряжения № 2845136788 от 3 июля 2018 года на осуществление операций по банковским счетам, .... выразил согласие на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»). Полная стоимость кредита 28,293 % годовых. Плата за обслуживание банковской карты 129 рублей (л.д. 36 оборот - 37).

.... своей подписью в заявлении подтвердил, что согласен с Общими условиями и тарифами Банка, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее - Правила).

22 ноября 2018 года .... активировал выданную Банком кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен № 2859329777, на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, .... осуществлял по кредитной карте расходные операции (транши), вносил платежи в счет погашения задолженности, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен 1 апреля 2020 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской по расчетному счету к кредитному договору.

3 сентября 2021 года кредитная карта заблокирована Банком (л.д. 11).

Таким образом, факт заключения кредитного договора, исполнения Банком своих обязательств, перечисления денежных средств на счет заемщика, получение кредита ответчиком подтверждены материалами дела.

Согласно тарифному плану предусмотрена неустойка за пропуск минимального платежа впервые, 2-й и 3-й раз подряд в размере 20 %; процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг, применяемая с даты заключения кредитного договора по 7 день (включительно) первой непрерывной просроченной задолженности клиента по договору сроком от 7 дней, которая рассчитывается от суммы кредита и подлежит оплате в течение платежного периода - 24,9 % годовых; по иным операциям (в том числе получение наличных денежных средств) - 49,9 % годовых; длительность льготного периода - 55 дней (л.д. 32).

Согласно п. 5.1.3. Правил за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются тарифами.

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий, клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами (п. 5.1.5).

20 сентября 2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/27. В соответствии с приложением № 9 к указанному договору к АО «ЦДУ Инвест» перешло право требования по кредитному договору в отношении .... (л.д. 45-50).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки прав (требований) № 19-06-03/27 к истцу перешли права требования к ....

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 28 сентября 2021 года размер задолженности составляет 147 030 рублей 49 копеек, из которых: сумма основного долга - 130 564 рубля 38 копеек, сумма процентов - 16 229 рублей 11 копеек, комиссия - 237 рублей.

...., о чем Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 9), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками .... первой очереди по закону являются дети .... в порядке наследования по праву представления после смерти сына ..... Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно материалам дела .... период с .... ...., .... по день смерти был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ...., ...., .... (л.д. 148, 154, 156), которое принадлежит на праве собственности .... (сестре умершего) (л.д. 142).

Как пояснила .... ..... До своей смерти .... проживал с ней в ..... Похороны ..... были осуществлены за счет .... ранее отношения с детьми были напряженные, они между собой не общались, какого-либо имущества у умершего не имелось. По адресу временной регистрации .... никогда не проживал.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу ..... не заводилось.

Доказательства того, что кто-либо из наследников ..... принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют.

Таким образом, наследники по закону, принявшие наследство после смерти .... отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным Министерством транспорта Архангельской области, МО МВД России «Котласский», ГУ МЧС России по Архангельской области, ГБУ АО «АрхОблКадастр», АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк», Банком ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ФБУ «Администрация «Севводпуть», АО «Банк СГБ», АО «Россельхозбанк», КБ «Ренессанс Кредит (ООО) на момент смерти движимого и недвижимого имущества не имелось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти у ....в собственности недвижимого имущества не имелось.

По сообщению ПАО «Сбербанк» на имя ....открыты счета №...., на которых находятся денежные средства в общей сумме .... (л.д. 130).

Таким образом, наследственное имущество ....составляют денежные средства в размере 45 рублей 82 копеек, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 5, 49, 50 Постановления Пленума ВС РФ № 9, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, имущество .... а именно денежные средства в размере 45 рублей 82 копеек, является выморочным, поскольку наследниками по закону после его смерти не принято, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, доказательства того, что кто-либо из наследников принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют. Указанное выморочное имущество в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в АО и НАО, которое и должно отвечать по долгам .... перед ООО «ЦДУ Инвест», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд находит необоснованным исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету кредитного договора последнее снятие денежных средств с кредитной карты произведено ответчиком 14 апреля 2020 года, последнее пополнение счета произведено .... 1 апреля 2020 года в размере 183 рублей 33 копеек. 21 апреля 2020 года часть задолженности вынесена на просрочку в связи с не поступлением минимального ежемесячного платежа.

Таким образом, о нарушении своего права и невнесении ежемесячного минимального платежа истец узнал 21 апреля 2020 года, следовательно, трехгодичный срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 1175 ГК РФ с МТУ Росимущества в АО и НАО в пользу ООО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору банковской карты в размере 45 рублей 82 копеек.

При этом, размер ответственности МТУ Росимущества в АО и НАО по долгам наследодателя .... как указывалось ранее, ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, то есть суммой 45 рублей 82 копеек.

В удовлетворении требований Банка о взыскании с МТУ Росимущества в АО и НАО задолженности по договору банковской карты в размере 146 984 рублей 67 копеек следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исковые требования Банка к ответчику МТУ Росимущества в АО и НАО были удовлетворены на 0,03 % (45,82 / 147030,49 х100).

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 140 рублей 61 копейки, следовательно, с МТУ Росимущества в АО и НАО подлежит взысканию в пользу Банка государственная пошлина в порядке возврата в размере 1 рубль 24 копейки (4140,61 х 0,03 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 2901194203) о взыскании задолженности по договору банковской карты удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 2901194203) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти .... задолженность по договору банковской карты № 2859329777 от 22 ноября 2018 года в размере 45 рублей 82 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 рубля 24 копеек, всего взыскать 47 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору банковской карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                      Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года.

Дело № 2-1044/2022                          21 декабря 2022 года                       город Котлас

29RS0008-01-2022-001394-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору банковской карты,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к .... о взыскании задолженности по договору банковской карты за период с 21 апреля 2020 года по 28 сентября 2021 года в размере 147 030 рублей 49 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 140 рублей 61 копейки.

В обоснование требований указано, что на основании заявления о предоставлении целевого займа между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк», Банк) и ответчиком ..... 3 июля 2018 года заключен договор займа № 2845136788. В соответствии с заявлением ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты по проекту «Перекрестные продажи». 22 ноября 2018 года .... .... активировал кредитную карту посредством телефонного звонка, тем самым между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 2859329777 о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих в момент предоставления карты. 20 сентября 2021 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/27, по которому право требования по кредитному договору перешло к истцу. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ....

Определением суда от 17 ноября 2022 года (в протокольной форме) произведена замена .... на его возможного правопреемника Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО), а также 8 декабря 2022 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ....

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ Инвест» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, направил возражения на иск, в которых заявил о применении последствий пропуска исковой давности.

Третьи лица .... в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

.... посредством телефонограммы просили рассмотреть дело в их отсутствие.

.... представила письменные пояснения, в которых ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указала, что ..... умер .... года в стационаре в г. Котласе. До своей смерти .... проживал с ней в ..... Похороны .... были осуществлены за счет .... ранее отношения с детьми были напряженные, они между собой не общались, какого-либо имущества у умершего не имелось. По адресу временной регистрации .... никогда не проживал.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что 3 июля 2018 года путем написания заявления на получение потребительского кредита между Банком и .... был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях № 2845136788 на сумму 19 352 рубля на приобретение СМФ SamsungGalaxyA 5 с дополнительными услугами под 16,72 % годовых сроком возврата 12 месяцев (л.д. 33-36).

Как следует из распоряжения № 2845136788 от 3 июля 2018 года на осуществление операций по банковским счетам, .... выразил согласие на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»). Полная стоимость кредита 28,293 % годовых. Плата за обслуживание банковской карты 129 рублей (л.д. 36 оборот - 37).

.... своей подписью в заявлении подтвердил, что согласен с Общими условиями и тарифами Банка, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее - Правила).

22 ноября 2018 года .... активировал выданную Банком кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен № 2859329777, на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, .... осуществлял по кредитной карте расходные операции (транши), вносил платежи в счет погашения задолженности, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен 1 апреля 2020 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской по расчетному счету к кредитному договору.

3 сентября 2021 года кредитная карта заблокирована Банком (л.д. 11).

Таким образом, факт заключения кредитного договора, исполнения Банком своих обязательств, перечисления денежных средств на счет заемщика, получение кредита ответчиком подтверждены материалами дела.

Согласно тарифному плану предусмотрена неустойка за пропуск минимального платежа впервые, 2-й и 3-й раз подряд в размере 20 %; процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг, применяемая с даты заключения кредитного договора по 7 день (включительно) первой непрерывной просроченной задолженности клиента по договору сроком от 7 дней, которая рассчитывается от суммы кредита и подлежит оплате в течение платежного периода - 24,9 % годовых; по иным операциям (в том числе получение наличных денежных средств) - 49,9 % годовых; длительность льготного периода - 55 дней (л.д. 32).

Согласно п. 5.1.3. Правил за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются тарифами.

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий, клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами (п. 5.1.5).

20 сентября 2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/27. В соответствии с приложением № 9 к указанному договору к АО «ЦДУ Инвест» перешло право требования по кредитному договору в отношении .... (л.д. 45-50).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки прав (требований) № 19-06-03/27 к истцу перешли права требования к ....

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 28 сентября 2021 года размер задолженности составляет 147 030 рублей 49 копеек, из которых: сумма основного долга - 130 564 рубля 38 копеек, сумма процентов - 16 229 рублей 11 копеек, комиссия - 237 рублей.

...., о чем Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 9), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками .... первой очереди по закону являются дети .... в порядке наследования по праву представления после смерти сына ..... Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно материалам дела .... период с .... ...., .... по день смерти был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ...., ...., .... (л.д. 148, 154, 156), которое принадлежит на праве собственности .... (сестре умершего) (л.д. 142).

Как пояснила .... ..... До своей смерти .... проживал с ней в ..... Похороны ..... были осуществлены за счет .... ранее отношения с детьми были напряженные, они между собой не общались, какого-либо имущества у умершего не имелось. По адресу временной регистрации .... никогда не проживал.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу ..... не заводилось.

Доказательства того, что кто-либо из наследников ..... принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют.

Таким образом, наследники по закону, принявшие наследство после смерти .... отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным Министерством транспорта Архангельской области, МО МВД России «Котласский», ГУ МЧС России по Архангельской области, ГБУ АО «АрхОблКадастр», АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк», Банком ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ФБУ «Администрация «Севводпуть», АО «Банк СГБ», АО «Россельхозбанк», КБ «Ренессанс Кредит (ООО) на момент смерти движимого и недвижимого имущества не имелось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти у ....в собственности недвижимого имущества не имелось.

По сообщению ПАО «Сбербанк» на имя ....открыты счета №...., на которых находятся денежные средства в общей сумме .... (л.д. 130).

Таким образом, наследственное имущество ....составляют денежные средства в размере 45 рублей 82 копеек, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 5, 49, 50 Постановления Пленума ВС РФ № 9, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, имущество .... а именно денежные средства в размере 45 рублей 82 копеек, является выморочным, поскольку наследниками по закону после его смерти не принято, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, доказательства того, что кто-либо из наследников принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют. Указанное выморочное имущество в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в АО и НАО, которое и должно отвечать по долгам .... перед ООО «ЦДУ Инвест», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд находит необоснованным исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету кредитного договора последнее снятие денежных средств с кредитной карты произведено ответчиком 14 апреля 2020 года, последнее пополнение счета произведено .... 1 апреля 2020 года в размере 183 рублей 33 копеек. 21 апреля 2020 года часть задолженности вынесена на просрочку в связи с не поступлением минимального ежемесячного платежа.

Таким образом, о нарушении своего права и невнесении ежемесячного минимального платежа истец узнал 21 апреля 2020 года, следовательно, трехгодичный срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 1175 ГК РФ с МТУ Росимущества в АО и НАО в пользу ООО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору банковской карты в размере 45 рублей 82 копеек.

При этом, размер ответственности МТУ Росимущества в АО и НАО по долгам наследодателя .... как указывалось ранее, ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, то есть суммой 45 рублей 82 копеек.

В удовлетворении требований Банка о взыскании с МТУ Росимущества в АО и НАО задолженности по договору банковской карты в размере 146 984 рублей 67 копеек следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исковые требования Банка к ответчику МТУ Росимущества в АО и НАО были удовлетворены на 0,03 % (45,82 / 147030,49 х100).

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 140 рублей 61 копейки, следовательно, с МТУ Росимущества в АО и НАО подлежит взысканию в пользу Банка государственная пошлина в порядке возврата в размере 1 рубль 24 копейки (4140,61 х 0,03 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 2901194203) о взыскании задолженности по договору банковской карты удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 2901194203) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти .... задолженность по договору банковской карты № 2859329777 от 22 ноября 2018 года в размере 45 рублей 82 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 рубля 24 копеек, всего взыскать 47 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору банковской карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                      Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года.

Назад к списку

2-1044/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "ЦДУ Инвест"
Ответчики
МТУ Росимущество в АО и НАО
Другие
Арасланова Татьяна Шамильевна
Плотников Алексей Иванович
Плотников Сергей Иванович
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Балакшина Юлия Владимировна
Дело на странице суда
kotlasgrsud.arh.sudrf.ru
07.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2022Передача материалов судье
11.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
19.05.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
30.05.2022Судебное заседание
17.11.2022Производство по делу возобновлено
17.11.2022Судебное заседание
08.12.2022Судебное заседание
21.12.2022Судебное заседание
28.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее