Решение по делу № 1-78/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-78/2023

25RS0031-01-2023-000475-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                             с. Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей Могилатовой В.В., Аргунова Д.М.,

подсудимого Панычева А.Т.,

защитника - адвоката Шевченко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Панычева А.Т., <иные данные изъяты>, судимого: 1) 24.02.2021 Октябрьским районным судом Приморского края по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года; 2) 12.08.2021 Октябрьским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 23.04.2019 №65-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, с отбыванием наказания в колонии-поселения; апелляционным постановлением апелляционной инстанции по уголовным делам Приморского краевого суда от 12.11.2021 приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 12.08.2021 оставлен без изменения; основанное наказание в виде лишения свободы отбыто 09.12.2022, срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 5 месяцев 23 дня; осужденного 18.05.2023 Артемовским городским судом Приморского края по ч.4 ст.159, ч.4 ст.154, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 21 день, с отбыванием наказания в колонии общего режима, апелляционным определением апелляционной инстанции по уголовным делам Приморского краевого суда от 13.09.2023 приговор Артемовского городского суд Приморского края от 18.05.2023 в части назначенного наказания оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Панычев А.Т. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часов 50 минут, находясь около входа в ресторан Жемчужина, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля марки <иные данные изъяты>), с государственными регистрационными знаками № припаркованного около входа в указанный ресторан, и начал движение на указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 50 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в юго-восточном направлении от <адрес> автомобиль марки <иные данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № под управлением Панычева А.Т., был остановлен сотрудником оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу О.М., который ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Панычев А.Т. находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 05 минут отстранил последнего от управления транспортным средством и выдвинул Панычеву А.Т. законное требование о прохождении освидетельствования на состоянии опьянения, при этом последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым дальнейшие преступные действия Панычева А.Т. были пресечены.

В судебном заседании Панычев А.Т. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражал.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Панычев А.Т., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Панычева А.Т. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Панычеву А.Т. обстоятельств отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Панычева А.Т., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Панычеву А.Т., суд учитывает личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, и в то же время совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также тот факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и подсудимый вновь совершил аналогичное умышленное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого (на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит), влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление Панычева А.Т. необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ является обязательным, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Панычеву А.Т. в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Панычевым А.Т. преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применения ст. 73 УК РФ, либо для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое Панычеву А.Т. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, совершено им до вынесения приговора Артемовского городского суда Приморского края от 18.05.2023, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания Панычеву А.Т., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, пп. «д» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Панычева А.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основного и дополнительного наказания, назначенного приговором Артемовского городского суда Приморского края от 18.05.2023, назначить Панычеву А.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения подсудимому Панычеву А.Т. – обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу Панычева А.Т. содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания Панычеву А.Т. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Панычева А.Т. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также зачесть в срок отбытия наказания, назначенного Панычеву А.Т., срок наказания, отбытого по приговору Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: время содержания Панычева А.Т. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания; период меры пресечения в виде запрета определенных действий, с запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день содержания под стражей, подлежащего зачету на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, а также период отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <иные данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката Шевченко Е.К., назначенного осужденному в размере <иные данные изъяты> возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд, а осужденным Панычевым А.Т., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий