Решение по делу № 1-355/2022 от 24.05.2022

№ 1 – 355/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Исянбаевой Э.С.,

подсудимой ФИО2, её защитника-адвоката Больших А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., не судимой, инвалидности не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сайфуллина, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г.Белорецк Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2022 года около 14 часов 20 минут Сайфуллина, находясь между домами №5 и №3 ул.5 Июля г.Белорецк Республики Башкортостан, обнаружила на земле банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №..., после чего увидев на данной карте значок услуги бесконтактной оплаты вай-фай, у Сайфуллиной возник преступный умысел на тайное хищение денег с банковского счета №... открытого ... в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного в доме №82 ул.Чернышевского г.Уфа Республики Башкортостан, вышеуказанной банковской карты, путем совершения покупок товаров в магазинах г.Белорецк Республики Башкортостан.

20 апреля 2022 года в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 38 минут Сайфуллина, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Монетка», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатила покупку товара, тем самым тайно похитила с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 154 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

20 апреля 2022 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 08 минут Сайфуллина, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Самовар», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатила покупку товара, тем самым тайно похитила с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 198 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

20 апреля 2022 года в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 24 минут Сайфуллина, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Магнит», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатила покупку товара, тем самым тайно похитила с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 2696 рублей 02 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

20 апреля 2022 года в 16 часов 44 минут Сайфуллина, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в аптеке «Фармленд», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатила покупку товара, тем самым тайно похитила с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 658 рублей 64 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

20 апреля 2022 года в 16 часов 58 минут Сайфуллина, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Юбилейный», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатила покупку товара, тем самым тайно похитила с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 50 рублей, а всего на общую сумму 3757 рублей 64 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными деньгами Сайфуллина распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3757 рублей 64 копейки.

Подсудимая Сайфуллина вину в совершении преступления, признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Сайфуллиной, данных ею в ходе предварительного расследования, с согласия сторон, следует, что проживает по адресу РБ ... супругом ФИО, ...., дочерью ФИО1, ..., учащейся в СОШ .... Работаю техническим работником в СМФК .... Русским языком владеет, в переводчике не нуждается. На учете у врача нарколога, психиатра на учете не состоит. На момент дачи показаний самочувствие нормальное жалоб на здоровье нет, давления со стороны сотрудников не оказывалось. Депутатом не является, в составе избирательной комиссии не состоит. 20 апреля 2022 года она приезжала в г.Белорецк на прием в больницу, так как находилась на больничном с диагнозом «гипертония». Приехала в г.Белорецк из с.Шигаево на попутном транспорте около 13 часов 30 минут. Далее сходила на прием в больницу по ул.Ленина г.Белорецк, и после около 14 часов 20 минут решила пойти в МФЦ по ул.5 июля г.Белорецк, занести документы. Около ТЦ «Сезам», на земле увидела банковскую карту «Сбербанк» серо-зеленого цвета. Она подобрала ее, в это время рядом никого не было. Осмотрев банковскую карту, она увидела на ней значок «вай-фая», и у нее сразу возник умысел приобрести с помощью карты продукты питания, так как поняла, что ею можно рассчитаться в магазине за товар до 1000 рублей, не вводя пин-код, то есть тем самым похитить с неё деньги, На карте надписи фамилии и имени владельца не было, то есть, кому она принадлежала, она не знала. Первый магазин, куда зашла попробовать оплатить по карте, был магазин «Монетка» в ТЦ «Универмаг». Там взяла сок стоимостью 139,99 рублей, и около 14 часов 36 минут подойдя к кассе, произвела оплату путем прикладывания найденной банковской картой к терминалу оплаты. Тогда решила еще купить воду за 14 рублей 99 копеек, оплату также произвела путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты около 14 часов 38 минут. После этого пошла в магазин «Самовар», бывший магазин «Копейка», по адресу РБ .... Там взяла пирог за 195 рублей и также оплатила около 15 часов 05 минут найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Не уходя из магазина «Самовар» там же купила пакет стоимостью 3 рубля, и около 15 часов 08 минут произвела расчет также по найденной карте. После «Самовара» пошла в магазин «Магнит» по адресу РБ .... В магазине «Магнит» набрала продуктов, превышающих сумму 1000 рублей, т.е., для оплаты нужно было вводить пин-код, поэтому подойдя на кассу, попросила продавца разнять сумму покупки до 1000 рублей, пояснив, что забыла пин-код. Так в магазине «Магнит» совершила 3 оплаты: около 16 часов 19 минут на 949,58 рублей, около 16 часов 23 минут на 890,96 рублей, около 16 часов 24 минут около 855,48 рублей путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу оплаты. Выйдя с магазина «Магнит», пошла в аптеку, находящуюся с торца ... РБ, где около 16 часов 44 минут приобрела лекарственные препараты от давления на сумму 658,64 рублей путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу оплаты. После аптеки зашла в магазин «Юбилейный», находящийся также в ... РБ, где около 16 часов 58 минут купила пакет за 50 рублей и расплатилась путем прикладывания найденной банковской картой к терминалу оплаты. Далее со всеми покупками поехала домой в .... По приезду домой, о том, что совершила покупки по найденной банковской карте, никому не говорила. Банковскую карту №... ПАО «Сбербанк России» оставила у себя. В содеянном раскаивается, вину свою признает, ущерб обязуется возместить (л.д.70-72).

После оглашения показаний, Сайфуллина их подтвердила.

Также обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении уголовного дела по месту совершения преступления, а именно в Белорецком межрайонном суде РБ.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы от 28 апреля 2022 года проведенного с участием Сайфуллиной, видно, что подозреваемая в присутствии понятых, защитника, добровольно свободно ориентируясь на месте указала на магазины: «Монетка», расположенный по адресу РБ ..., «Самовар», расположенный по адресу РБ ..., «Магнит», расположенный по адресу РБ ..., «Юбилейный», расположенный по адресу РБ ... аптеку «Фармленд», расположенную по адресу РБ ..., где были совершены покупки с похищенной банковской картой №..., принадлежащей Потерпевший №1. (л.д.76-82).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Сайфуллиной в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей данные ими на предварительном следствии.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что 20 апреля 2022 года с 08 часов 30 минут он выполняя свои служебные обязанности, посещал учебные заведения, а именно колледж БЭК, расположенный по адресу РБ ..., филиал МГТУ, расположенный по адресу РБ ..., банк ПАО «Уралсиб», расположенный по адресу РБ .... Перед обедом, а именно в 12 часов 30 минут он заехал в торговый центр «Сезам», где расплачивался банковской картой. После совершения покупки, он положил банковскую карту в карман брюк, где лежал сотовый телефон. После он вышел на улицу, сел в машину и уехал. Но перед тем как сесть в машину, ему позвонили, и он из кармана брюк достал сотовый телефон, чтобы ответить на звонок. Скорее всего, банковская карта выпала в этот момент, когда он доставал телефон из кармана брюк. После обеденного времени он работал уже в Отделе МВД России по .... 21 апреля 2022 года он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что на его банковской карте не хватает денежных средств. Тогда он зашел в историю покупок и обнаружил, что с его банковской карты были совершены покупки в различных магазинах ..., а именно в магазине «Монетка» в две операции на общую сумму 154 рублей 98 копеек, в магазине «Копейка» на сумму 198 рублей, в магазине «Магнит» в три операции на общую сумму 2696 рублей 02 копейки, в аптечном пункте №... на сумму 658 рублей 64 копейки, в магазине «Юбилейный» на сумму 50 рублей. Уведомления по данной карте ему не приходят, поэтому он их ранее не увидел. Он понял, что потерял свою банковскую карту и для того, чтобы никто больше не смог похитить деньги, заблокировал ее. Банковская карта №... ПАО «Сбербанк России», кредитная, (номер счета №...) была серо-зеленого цвета, имеется значок «вай-фая», надпись снизу на английском языке «CREDIT MOMENTUM». Всего с его банковской карты было похищено 3757 рублей 64 копейки (л.д.55-57).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в магазине «Монетка», расположенного в ТЦ «Универмаг» по адресу РБ ... -продавцом. 20 апреля 2022 года была его смена. В их магазине всегда много покупателей, поэтому кто мог расплатиться похищенной банковской картой он не знает. О том, что кто-то в его смену расплатился за покупку похищенной банковской картой, он узнал от сотрудников полиции. Также хочет добавить, что в магазине на кассе имеется терминал для оплаты покупки при помощи банковской карты и покупатели сами выбирают способ оплаты: по карте или наличными (л.д. 32-33).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает фармацевтом в ООО «Аптечная сеть «Фармленд». 20 апреля 2022 г. была ее смена. О том, что в ее смену совершили покупку с помощью похищенной банковской картой она узнала от сотрудников полиции, кто мог совершить не помнит, так как в этот день было много покупателей (л.д. 36-37).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в магазине «Юбилейный» продавцом отдела канцелярских товаров. 20 апреля 2022 года она находилась на работе. О том, что 20 апреля 2022 года совершили покупку в ее отделе она узнала от сотрудников полиции, кто мог совершить покупку она не знает (л.д. 40-41).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит» по адресу РБ .... 20 апреля 2022 года была ее смена. В их магазине всегда много покупателей, поэтому кто мог расплатиться похищенной банковской картой она не знает. Узнала об этом от сотрудников полиции. Также хочет добавить, что бывают случаи, когда покупатели просят произвести оплату в две или три операции, так как говорят, что не помнят пароли пин-кода. (л.д. 44-45).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает продавцом в магазине-столовой «Самовар» по адресу РБ .... 20 апреля 2022 года она была на работе. В этот день было много покупателей, поэтому кто мог расплатиться похищенной банковской картой, она не помнит. Узнала об этом от сотрудников полиции. Также хочет добавить, что ранее на месте магазина «Самовар» был магазин «Копейка». После смены магазинов, терминал оплаты остался таким же, не меняли его. Поэтому при оплате в чеках и выписках выходит магазин «Копейка» (л.д. 48-49).

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от 22.04.2022 года, зарегистрированного в ОМВД России по Белорецкому району РБ №7973 от 22.04.2022 года, видно, что заявитель Потерпевший №1, сообщил, что 20.04.2022 года утерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в последующем неизвестный совершил различные покупки на общую сумму 3757 рублей 64 копейки. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 22 апреля 2022 года, видно, что в кабинете №... ОМВД России по Белорецкому району, расположенном по адресу РБ г.Белорецк ул.Точисского д.6, у ФИО2 была изъята банковская карта №... ПАО «Сбербанк России» (л.д.6-8).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 22 апреля 2022 года, видно, что осмотрен участок местности, расположенный между домами №3 и №5 по ул.5 Июля г.Белорецк РБ (л.д.9-11).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 22 апреля 2022 года, видно, что осмотрен магазин «Монетка» в ТЦ «Универмаг», расположенный по адресу: РБ, ... (л.д.12-13).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 22 апреля 2022 года, видно, что осмотрен магазин «Самовар», расположенный по адресу: РБ, ... (л.д.14-15).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 22 апреля 2022 года, видно, что осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: РБ, ... (л.д.16-17).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 22 апреля 2022 года, видно, что осмотрен магазин «Юбилейный», расположенный по адресу: РБ, ... (л.д.18-19).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 22 апреля 2022 года, видно, что осмотрен помещение аптеки «Фармленд» по адресу: РБ, ... (л.д.20-21).

Из протокола осмотра предметов и документов от 26 апреля 2022 года, видно, что осмотрены: выписка по кредитной карте, скриншот-фото с приложения «Сбербанк-онлайн», банковская карта №... ПАО «Сбербанк России» (л.д.24-28).

Огласив показания подсудимой, потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Сайфуллиной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Сайфуллиной кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

С учетом изложенного, содеянное Сайфуллиной надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ при производствеследствияпо настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимой либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Сайфуллина тайно похитила банковскую карту и с функцией бесконтактной оплаты, совершила покупку товаров на общую сумму 3757 рублей 64 копейки.

Об умысле подсудимой Сайфуллиной на похищение денежных средств с карты Потерпевший №1 свидетельствует характер и последовательность её действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что она умышленно воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, обнаружила банковскую карту, а в последующем воспользовавшись этой картой, совершила покупку товаров.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой и характеризующие ее данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Сайфуллиной учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Сайфуллина, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, позицию потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Сайфуллиной, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

В отношении Сайфуллиной суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение Сайфуллиной, оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении Сайфуллиной на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

При этом, учитывая данные о личности Сайфуллиной её отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по кредитной карте, скриншот-фото с приложения «Сбербанк онлайн» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова