Решение по делу № 2а-2340/2018 от 26.04.2018

Дело № 2а-2341/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2018 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Андреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ликвидатора ООО УК «ЖКХ» Бондарчук В. П. к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП ... УФССП по РО Семисенко И.Ю., заинтересованное лицо: Мартыненко А. В. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что при судебный пристав исполнитель Ворошиловского РОСП ... УФССП по РО Семисенко И.Ю. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа не произвела все предусмотренные законодательством действия направленные на розыск имущества должника Мартыненко А.В., тем самым нарушив права взыскателя Бондарчук В.П. Административный истец просила признать повторные действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Ворошиловского РОСП ... УФССП по РО Семисенко И.Ю. по укрытию доходов должника незаконными.

Представитель административного истца Бондарчук В.П. в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска. В отношении административного истца административное дело рассмотрено в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП ... УФССП по РО Семисенко И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отношении административного ответчика административное дело рассмотрено в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Заинтересованное лицо Мартыненко А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отношении Мартыненко А.В. административное дело рассмотрено в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 304 КАС Российской Федерации, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Суд принимает отказ Бондарчук В.П. от административного иска, учитывая что поданное административным истцом заявление по форме и содержанию соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по административному делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации – подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 289 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░