Решение по делу № 5-5199/2020 от 03.07.2020

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ... юридический адрес: ..., офис ...,

УСТАНОВИЛ:

... начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ФИО1 службы судебных приставов по ... ФИО4 в отношении общества с ограниченной ответственностью ... составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

ФИО1 службы судебных приставов по ... ФИО5 требование о привлечении ... к административной ответственности поддержала, пояснила, что данное Общество привлекается к административной ответственности в течение календарного года не впервые.

ФИО1 ... в судебное заседание не явился, представил возражение по делу об административном правонарушении с приложением аудиозаписи; в возражении указал, что заемщиком ФИО7 было дано согласие на изменение частоты взаимодействия более двух раз в неделю, о чем имеется аудиозапись.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения участника судебного процесса, исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение ... административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 14.57 КоАП РФ административным правонарушением является совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 7 ФИО1 закона от ... N 230-ФЗ (ред. от ...) "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФИО1 закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон 230-ФЗ), по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2) посредством личных встреч более одного раза в неделю;

3) посредством телефонных переговоров:

а) более одного раза в сутки;

б) более двух раз в неделю;

в) более восьми раз в месяц.

Из материалов дела следует, что на рассмотрение в ФИО1 службы судебных приставов по ... поступило письмо с материалами проверки отдела Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг ... Центрального Банка Российской Федерации (далее – отдел Службы) от ... № С59-13-7/1947 о нарушении Обществом Закона 230-ФЗ в части осуществления телефонных переговоров, направленных на возврат просроченной задолженности, более одного раза в сутки, более двух раз в неделю. В свою очередь основанием для направления указанного письма послужило обращение в отдел Службы ФИО7 в отношении Общества по вопросу совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности по договору микрозайма. Установлено, что между ФИО7 и Обществом был заключен договор займа от ... .... Обязательства ФИО7 не были исполнены в срок. При осуществлении направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия Обществом нарушены требования Закона 230-ФЗ, а именно: ... в 12:04, ... в 13:02, ... в 10:33 Общество осуществило телефонные переговоры с должником ФИО7, зарегистрированным по адресу: РТ, ..., по телефонному номеру: ..., то есть более одного раза в день и более двух раз в календарную неделю.

Факт совершения совершение ООО МФК «Мани Мен» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, обращением ФИО7, письмом отдела Службы от ... № С59-13-7/1947, договором займа от ... ..., анкетой-заявлением ФИО7, информацией о телефонных переговорах с Заемщиком.

Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы, изложенные в возражении по делу об административном правонарушении, не ставят под сомнение наличие в действиях ...» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, опровергаются вышеуказанными доказательствами и не могут являться основанием для освобождения Общества от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, считаю, что ...»    подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, привлечение Общества к административной ответственности в течение календарного года.

Таким образом, суд считает возможным назначить ...» наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 14.57 КоАП РФ, в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью ...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Банк Отделение НБ Республики Татарстан, р/с 40..., ИНН 1655088826, БИК 049205001, КБК 32..., КПП 165501001, код ОКПО 74597999, ОГРН 1041621122674, л/счет 04111758100, УИН 32..., получатель: УФК по ... (ФИО1 службы судебных приставов по ...).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                         М.М. Галимов