Решение по делу № 1-96/2022 от 31.01.2022

                                                                                                                      Дело № 1-96/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                                                                                         г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                                        Перминовой Е.А.,

при помощнике судьи                                                                           Недошковской Е.Д.,

с участием государственного обвинителя                                          Черняховской С.М.,

подсудимого                                                                                           Парфенова С.А.,

защитника адвоката                                                                               Герасимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПАРФЕНОВА С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, временно не годен к военной службе, не работает, регистрации по месту жительства или по месту пребывания не имеет, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Парфенов С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Парфенов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание Парфенов С.А. не исполнил, штраф не оплатил, водительское удостоверение не сдал, оно было изъято у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.4.6. КоАП РФ он считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут на автодороге около <адрес> д.<адрес> Парфенов С.А., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял автомобилем «ВАЗ 21063» г/н №, был остановлен сотрудниками ДПС. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 01 часа 32 минут до 02 часов 49 минут в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, у Парфенова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в наличии паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,419 мг/л.

Органами предварительного расследования действия Парфенова С.А. квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Парфенов С.А. вину признал, показал, что в марте 2021 года был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, водительское удостоверение не сдавал, штраф оплатил в феврале 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ в д.Судниково, будучи в нетрезвом состоянии, поехал за алкоголем, его остановили сотрудники ДПС, в присутствии понятых провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установили алкогольное опьянение, с результатом он согласился. Он не имеет регистрации по месту жительства или по месту пребывания, поскольку по личным обстоятельствам снят с регистрационного учета в <адрес>, и не проживает с родителями, живущими в <адрес> г.о. Инвалидности не имеет, страдает заболеваниями гипертония и повышение внутричерепного давления, в связи с чем признан негодным к военной службе, и дважды в год проходит амбулаторные курсы лечения. Живет в д.Судниково у друга, неофициально работает в <адрес>, ежемесячный доход 60-80 тыс.рублей. Просит назначить наказание в виде штрафа, готов оплатить штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, последствия неоплаты штрафа в установленный срок ему разъяснены и понятны.

Вина Парфенова С.А. подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:55 на автодороге близ <адрес> д.Судниково Волоколамского г.о. сотрудники ДПС пригласили их в качестве понятых. В их присутствии водителю автомашины ВАЗ 21063 г/н № Парфенову С.А. сотрудники ДПС провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения 0,419 мг/л, с чем Парфенов С,А. согласился (л.д.36-38,62-64).

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, данных ими в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что они работают ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ около 23:55 в ходе несения службы остановили автомашину ВАЗ 21063 г/н №, от водителя которой Парфенова С.А. исходил резкий запах алкоголя, резко была изменена окраска кожных покровов лица, он подтвердил, что употребил 4 бутылки пива. Они пригласили двух понятых, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установили у Парфенова С.А. состояние алкогольного опьянения 0,419 мг/л, с чем Парфенов С.А. согласился (л.д.30-32,40-42).

Изложенное объективно подтверждается:

- постановлением мирового судьи судебного участка №14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Парфенов С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплатил. Водительское удостоверение не сдал, оно было изъято сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,20,23-25,27-28);

- протоколом осмотра места происшествия, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00:55 Парфенов С.А. отстранен от управления автомобилем ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 7,34-35);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем, согласно которых у Парфенова С.А. установлено алкогольное опьянение 0,419 мг/л (л.д.8-9);

другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Судом установлено, что Парфенов С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Парфенов С.А. каким-либо хронически, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.71-72).

В связи с изложенным суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Парфеновым С.А., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что Парфенов С.А. ранее не судим, вину признал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, молодой возраст и данные о личности Парфенова С.А., который регистрации по месту жительства и по месту пребывания не имеет, по месту предыдущего проживания (у родителей) характеризуется удовлетворительно, официального источника дохода не имеет, но является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно путем назначению наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Размер штрафа следует определить с учетом материального и семейного положения подсудимого, отсутствия у него иждивенцев.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАРФЕНОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Реквизиты оплаты штрафа: ИНН 5004000748, КПП 500401001, р/с 03100643000000014800, кор/счет 40102810845370000004, БИК 004525987, банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО// УФК по МО г.Москва, ОКТМО 46708000, КБК 18811603127010000140.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               Е.А.Перминова