Решение по делу № 33-7238/2015 от 17.06.2015

Судья – Симагин А.С. Дело № 33-7238/2015

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

городНижнийНовгород 04 августа 2015года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Никитиной И.О.,

судей: Сокуровой Ю.А., Корниловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Смирновым Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя ГСК «Нижегородец» Рудницкого А.В.

на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 апреля 2015 года по иску Левицкого Л.В. к ГСК «Нижегородец», ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о признании недействительным решения общего собрания ГСК «Нижегородец» и о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений.

Заслушав доклад судьи Никитиной И.О., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Левицкий Л.В. обратился в суд с иском к ГСК «Нижегородец», ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о признании недействительным решения общего собрания ГСК «Нижегородец» и о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений. В обоснование заявленных требований указал, что 29 марта 2014 года на общем собрании членов ГСК «Нижегородец» он был избран председателем кооператива ГСК «Нижегородец». 25 апреля 2014 года ИФНС России по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода на основании вышеуказанного решения в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения в сведения об ГСК «Нижегородец» (ОГРН <данные изъяты>), за государственным регистрационным номером внесенной записи <данные изъяты>. Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 октября 2014 года по делу № запись в ЕГРЮЛ, которой ФНС зарегистрировала Устав ГСК «Нижегородец» в редакции, позволявшей проводить общее собрание членов ГСК путем голосования на сайте в сети Интернет признана недействительной. Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 октября 2014 года по делу №№, исковые требования ГСК «Нижегородец» к Рудницкому А.В. (бывший председатель правления) об истребовании документов, печати, штампа из чужого незаконного владения удовлетворены частично. 12 января 2015 года Левицкий Л.В. узнал, что 12 декабря 2014 года ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода зарегистрированы изменения в ЕГРЮЛ (ГРН <данные изъяты>), касающиеся смены единоличного исполнительного органа ГСК «Нижегородец» – председателя правления кооператива. Единоличным исполнительным органом кооператива зарегистрирован Рудницкий А.В. В действующей редакции Устава ГСК «Нижегородец» в соответствии с п.4.1 органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива; правление кооператива; председатель правления кооператива; ревизионная комиссия, в то время как налоговый орган зарегистрировал сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – председатель кооператива, т.е. налоговый орган должность единоличного исполнительного органа зарегистрировал не в соответствии с наименованием указанной должности в Уставе, а в соответствии с наименованием должности указанной в заявлении на регистрацию, что недопустимо, т.к. такой должности в кооперативе нет. В соответствии с действующей редакцией Устава ГСК «Нижегородец» (ст.4.2.4) к исключительной компетенции общего собрания членов ГСК относится избрание председателя правления кооператива. Решение о смене единоличного исполнительного органа ГСК «Нижегородец», на основании которого нотариус заверила подлинность подписи на бланке заявления в ИФНС, либо которое заявитель предоставил в ФНС, было сфальсифицировано, так как в период с 30 марта 2014 года по 17 января 2015 года собраний членов ГСК «Нижегородец» не проводилось, а соответственно решения о выборе председателя правления кооператива не принималось. Обязанность по подготовке и проведению общего собрания членов ГСК возлагается на правление кооператива в соответствии с п. 4.3.2. Устава. Правление кооператива, членом которого также является и заявитель, не созывало общее собрания членов ГСК «Нижегородец». Таким образом, в заявлении сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, носят недостоверный характер. Решением ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (ГРН <данные изъяты>) было незаконно зарегистрировано налоговым органом, хотя представитель ФНС присутствовал в судебном заседании 16 октября 2014 года по делу № и о принятии судом решения, вступившего в законную силу ИФНС известно. Вышеуказанными действиями налоговая инспекция нарушила права Левицкого Л.В. как председателя правления кооператива, лишило возможности осуществлять организационно-распорядительные функции в ГСК, вести иную деятельность в интересах ГСК. На этом основании Левицкий Л.В., изменявший исковые требования, окончательно просил суд:

-признать недействительным решение (протокол) общего собрания членов ГСК «Нижегородец», которым Рудницкий А.В. избран на должность председателя кооператива, на основании которого 12 декабря 2014 года ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода была произведена запись за №<данные изъяты>.

-признать недействительным решение ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о регистрации изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц относительно ГСК «Нижегородец», не связанные с внесением изменений в учредительные документы, в соответствии с которым была внесена запись в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, о чём 12 декабря 2014 года была произведена запись №<данные изъяты>.

В суде первой инстанции истец Левицкий Л.В. и его представитель Смирнов А.П. поддержали заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода Акимов С.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что решение налогового органа было принято на основании представленных решений общего собрания ГСК «Нижегородец».

Представитель ГСК «Нижегородец», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рудницкий А.В., в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 апреля 2015 года постановлено: исковые требования Левицкого Л.В. удовлетворить. Признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Нижегородец», оформленное протоколом внеочередного общего собрания ГСК «Нижегородец» и проведенного с 26 ноября 2014 года по 06 декабря 2014 года на сайте кооператива <данные изъяты> в соответствии с Уставом, о подтверждении полномочий (избрании) председателя ГСК «Нижегородец» Рудницкого А.В. и внесении изменения в Устав кооператива в связи со сбором денежных средств и годовых взносов через лицевой банковский счет и в связи с указанием места нахождения кооператива: <адрес>. Признать недействительным решение ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ГСК «Нижегородец», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления Рудницкого А.В. от 10 декабря 2014 года, за государственным регистрационным номером <данные изъяты> от 12 декабря 2014 года. Взыскать с ГСК «Нижегородец» в пользу Левицкого Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Взыскать с ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода в пользу Левицкого Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе председателя ГСК «Нижегородец» Рудницкого А.В. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

По смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц,судебная коллегия Нижегородского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Левицкий Л.В. является членом ГСК «Нижегородец» и собственником нежилого помещения, общей площадью 25,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Нижегородец», гараж №№.

Решением общего собрания членов ГСК «Нижегородец» от 29 марта 2014 года Левицкий Л.В. был избран председателем ГСК «Нижегородец», о чем были внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В ходе осуществления полномочий председателя Левицкому Л.В. в апреле 2014 года стало известно о том, что Рудницким А.В., ранее занимавшим должность председателя кооператива, была подготовлена выписка из протокола общего собрания ГСК «Нижегородец» от 05 февраля 2012 года, в котором было отражено решение общего собрания о принятии изменений в Устав в связи с открытием сайта ГСК «Нижегородец», послужившая основанием для принятия решения ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода для регистрации изменений в Устав ГСК «Нижегородец».

В соответствии с п.4.2 Устава ГСК «Нижегородец» в новой редакции, утвержденной общим собранием членов кооператива (протокол №1 от 05 февраля 2012 года), общее собрание членов кооператива проводится на сайте ГСК «Нижегородец». Председатель кооператива руководит собранием, размещает на сайте повестку собрания, информацию о хозяйственной деятельности за прошедший период и план работы. Общее собрание вправе принимать решения, если на сайте зарегистрировалось более 50% членов кооператива на момент проведения собрания. По вопросам, связанных с ликвидацией или реорганизацией, необходима регистрация на сайте всех членов кооператива на момент проведения собрания. Каждый член кооператива имеет один голос. Решения по всем вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа зарегистрированных на сайте в период проведения собрания. К исключительной компетенции общего собрания относятся, в том числе избрание председателя кооператива. Решения общего собрания кооператива фиксируются на сайте.

Вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 октября 2014 года признана недействительной выписка из протокола общего собрания ГСК «Нижегородец» от 05 февраля 2012 года с повесткой дня «3-ий пункт: РАЗНОЕ», в котором содержатся сведения о принятии изменений в Устав в связи с открытием сайта ГСК «Нижегородец», верность протоколу которой заверена председателем ГСК «Нижегородец» Рудницким А.В.; признано недействительным решение ИФНС России по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода от 08 мая 2013 года №3039 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ГСК «Нижегородец» за государственным регистрационным номером <данные изъяты>.

Указанным решением установлено, что стороной истца и ответчика в материалы гражданского дела была представлена надлежащим образом заверенная копия протокола №1 общего собрания от 05 февраля 2012 года, имеющегося в документах ГСК «Нижегородец», из которой следует, что 05 февраля 2012 года на общем собрании рассматривалась следующая повестка дня: информация о ситуации, сложившейся в кооперативе ГСК «Нижегородец»;отчет ревизионной комиссии;информация председателя ГСК;разное.

По результатам обсуждения указанных вопросов общим собранием были приняты решения о том, что информация по первому, второму и третьему вопросам принята к сведению, председателю ГСК РудницкомуА.В., члену ГСК (бывшему председателю ГСК) С.И.П. в срок до 20 февраля 2012 года необходимо представить правлению ГСК «Нижегородец» и ревизионной комиссии отчет о финансовом положении гаражно-строительного кооператива «Нижегородец».

Постановлением внеочередного общего собрания от 05 февраля 2012 года были приняты решения о принятии к сведению информации члена правления ГСК «Нижегородец» Б.С.Н., председателя ревизионной комиссии К.В.А. и председателя ГСК Рудницкого А.В.; утверждении доклада ревизионной комиссии; поручении председателю ГСК «Нижегородец» Рудницкому А.В., члену кооператива (бывшему председателю с 22 марта по 28 мая 2011 года) С.И.П. в срок до 20 февраля 2012 года предоставить правлению ГСК «Нижегородец» отчет о финансовом положении; поручении ревизионной комиссии провести инвентаризацию денежных средств; поручении правлению ГСК «Нижегородец» подготовить обращение в правоохранительные органы при невыполнении пункта 3 постановления.

Данных о принятии 05 февраля 2012 года общим собранием решения об утверждении изменений в Устав либо новой редакции Устава ГСК «Нижегородец» материалы гражданского дела не содержат, такие сведения участвующими в деле лицами суду представлены не были.

Письмом от 18 августа 2014 года ГСК «Нижегородец» довело до сведения суда, что иных документов за №1 и от 05 февраля 2012 года в материалах кооператива не имеется. Такие документы не были представлены суду и третьим лицом Рудницким А.В. Как пояснила представитель ГСК «Нижегородец» С.Л.И. в судебном заседании каких-либо решений по вопросу об изменении Устава либо его принятии в новой редакции общим собранием членов кооператива 05 февраля 2012 года не принималось.

На момент принятия решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 октября 2014 года Левицкий Л.В. как член ГСК «Нижегородец» являлся председателем правления ГСК «Нижегородец».

Впоследствии Рудницким А.В. в ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода было подано заявление о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в котором был поставлен вопрос о внесении таких изменений в отношении ЛевицкогоЛ.В. с указанием в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, Рудницкого А.В. как председателя кооператива в связи с возложением на него таких полномочий.

К указанному заявлению был приложен протокол внеочередного общего собрания ГСК «Нижегородец», проведенного с 26 ноября 2014 года по 06 декабря 2014 года на сайте кооператива <данные изъяты> в соответствии с Уставом, о подтверждении полномочий (избрании) председателя ГСК «Нижегородец» Рудницкого А.В. и внесении изменения в Устав кооператива в связи со сбором денежных средств и годовых взносов через лицевой банковский счет и в связи с указанием места нахождения кооператива: <адрес>, об оспаривании которого поставлен вопрос в предъявленном исковом заявлении.

Обращаясь в суд с данным иском, Левицкий Л.В. указал, что налоговый орган зарегистрировал единоличного исполнительного органа не в соответствии с наименованием указанной должности в Уставе, а в соответствии с наименованием указанной в заявлении на регистрацию. Кроме того, истец указал на то, что решение о смене единоличного исполнительного органа ГСК «Нижегородец» было сфальфицированно, т.к. в период с 30 марта 2014 года о 17.01.2015 года собраний членов ГСК «Нижегородец» не проводилось, решение о выборе председателя правления кооператива не принималось.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 59, 60 67, 71 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований, признав недействительным решение общего собрания членов ГСК «Нижегородец», оформленное протоколом внеочередного общего собрания ГСК «Нижегородец» и проведенного с 26 ноября 2014 года по 06 декабря 2014 года на сайте кооператива <данные изъяты> в соответствии с Уставом, признав недействительным решение ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ГСК «Нижегородец».

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными в процессе рассмотрения дела доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции подлежат отклонению по следующим мотивам.

В соответствии со ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п.2 ст.52 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также или слово «кооператив», или слова «потребительский союз» либо «потребительское общество». Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Доходы, полученные потребительским кооперативом от предпринимательской деятельности, осуществляемой кооперативом в соответствии с законом и уставом, распределяются между его членами. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Согласно п.1 и 3 ст.123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой коммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса. Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.

В соответствии со ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Из материалов дела следует, решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 октября 2014 года, вступившим в законную силу, признаны недействительными выписка из протокола общего собрания ГСК «Нижегородец» от 05 февраля 2012 года с повесткой дня «3-ий пункт: РАЗНОЕ», в котором содержатся сведения о принятии изменений в Устав в связи с открытием сайта ГСК «Нижегородец», и решение ИФНС России по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода от 08 мая 2013 года №3039 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ГСК «Нижегородец» за государственным регистрационным номером <данные изъяты>.

В соответствии с п.4.1 Устава ГСК «Нижегородец», утвержденного общим собранием членов кооператива протокол №1 20 марта 2011 года, органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель правления кооператива, ревизионная комиссия – орган по контролю за деятельностью кооператива.

По делу установлено, что учредительным документом ГСК «Нижегородец» должность председателя кооператива не предусмотрена.

Согласно п.4.2 Устава ГСК «Нижегородец», утвержденного общим собранием членов кооператива протокол №1 20 марта 2011 года, общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива не реже одного раза в год. Оповещение членов кооператива производится путем помещения соответствующего объявления – на доске объявлений кооператива и по телефону – но не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания, с указанием места, даты, времени проведения и повестки дня общего собрания кооператива. Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 50% членов кооператива. Для принятия решений по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией – необходимо присутствие всех членов кооператива. Каждый член кооператива имеет один голос, вне зависимости от величины паевого взноса. Решения по всем вопросам принимаются общим собранием – большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива, кроме вопросов, связанных с ликвидацией или реорганизацией. К исключительной компетенции общего собрания относятся, в том числе: утверждение Устава кооператива, внесение изменений и дополнений в Устав кооператива, избрание председателя правления кооператива. Для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательства, могут созываться внеочередные общие собрания. Внеочередные общие собрания могут быть созваны по требованию не менее 10% членов кооператива, ревизионной комиссии или по решению правления кооператива. Решения общего собрания кооператива – фиксируются в протоколе заседания, подписываемом председателем кооператива и секретарем собрания.

Указаний на какие-либо иные формы проведения общего собрания Устав ГСК «Нижегородец» не содержит. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решение общего собрания членов ГСК «Нижегородец», оформленное протоколом внеочередного общего собрания ГСК «Нижегородец» и проведенного с 26 ноября 2014 года по 06 декабря 2014 года на сайте кооператива <данные изъяты> в соответствии с Уставом, о подтверждении полномочий (избрании) председателя ГСК «Нижегородец» Рудницкого А.В. и внесении изменения в Устав кооператива в связи со сбором денежных средств и годовых взносов через лицевой банковский счет и в связи с указанием места нахождения кооператива (<адрес>), суд первой инстанции правомерно исходил из недоказанности возможности проведения общего собрания членов ГСК «Нижегородец» на сайте кооператива <данные изъяты> и принятие таким образом каких-либо имеющих юридическую силу решений. Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными судебная коллегия не усматривает.

Поскольку в процессе рассмотрения дела признано недействительным решение общего собрания членов ГСК «Нижегородец», сторонами не представлено достоверных и допустимых доказательств избрания председателем ГСК «Нижегородец» Рудницкого А.В., суд первой инстанции, с учетом положений ч.2 ст.17 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пришел к правомерному выводу о признании незаконным решение ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о государственной регистрации внесения изменений в сведения о ГСК «Нижегородец», не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Данный вывод представляется правильным, основанным на совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, которым в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает. Кроме того, обращаясь в суд с требованиями об отмене решения суда Рудницкий А.В. указал, что он является председателем ГСК «Нижегородец», однако данное обстоятельство опровергается установленными по делу обстоятельства, а также решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16.10.2014 года, вступившим в законную силу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального или норм процессуального права судом не допущено.

Решение суда соответствует требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя ГСК «Нижегородец» Рудницкого А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи