Решение по делу № 33-2034/2015 от 24.02.2015

Судья Кемаева Н.И.      33 – 2034/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2015 года         г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Лазовского С.И.,

судей Ерофеева А.И., Пташника И.П.,

при секретаре Фром Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Лазовского С.И., дело по заявлению заместителя начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении БАЖИНА Р.А. в связи с апелляционным представлением старшего помощника прокурора Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО8 на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2014 года, которым постановлено:

заявление заместителя начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Бажина Р.А. удовлетворить частично. Установить в отношении Бажина Р.А. административный надзор сроком на три года, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав докладчика, а также прокурора Дозорцеву Е.Г., поддержавшую доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Заместитель начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бажина Р.А.

Требования мотивированы тем, что ранее судимый Бажин Р.А. осужден <дата> по <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений, 04.09.2014 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождается по отбытии срока наказания 20 декабря 2014 года, в связи с чем ему необходимо установить административный надзор.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО8 просит решение суда изменить, дополнить резолютивную часть решения указанием на исчисление административного надзора Бажину Р.А. не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю и Бажин Р.А. извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения дела. Поскольку при надлежащем извещении о рассмотрении дела представитель ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю и Бажин Р.А. для участия в судебном заседании не явились, ходатайств о его отложении не заявили, учитывая характер спора, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю и Бажина Р.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Бажин Р.А. отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, при рецидиве преступлений.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

04 сентября 2014 года Бажин Р.А. признан злостным нарушителем установ-ленного порядка отбывания наказания. Решение о признании Бажина Р.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в предусмотренном законом порядке не отменено, оснований считать его незаконным, нет.

Таким образом, при наличии сведений о том, что Бажин Р.А. освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований заместителя начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю в части установления административного надзора и ограничения осужденному, правильно применив положения федерального законодательства, регулирующего порядок установления такого надзора.

Срок административного надзора и вид административного ограничения судом определены верно, в строгом соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.5, статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учётом личности Бажина Р.А., его характеристики и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Нарушений норм закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, все представленные доказательства, среди которых и постановление о признании Бажина Р.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом исследованы и правильно оценены.

Решение суда об установлении в отношении Бажина Р.А. административного надзора аргументировано, отвечает требованиям ст.261.8 ГПК РФ, основано на материалах дела.

Вместе с тем, Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об администра-тивном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении лиц, указанных в пункте 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, предусмотрена возможность установления административного надзора на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Бажин Р.А. отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, которые относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести. В силу п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости за данные преступления составляет три года.

Суд установил в отношении Бажина Р.А. административный надзор на 3 года, при этом определил срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При таких данных, в случае постановки Бажина Р.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания не в день его освобождения, назначенный судом срок административного надзора (три года со дня постановки на учет) может превысить срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, что по действующему законодательству недопустимо.

В силу изложенного, судебная коллегия полагает необходимым апелляционное представление старшего помощника прокурора Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО8 удовлетворить, решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2014 года изменить, дополнив указанием на установление административного надзора в отношении Бажина Р.А. на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2014 года в отношении БАЖИНА Р.А. изменить:

дополнить указанием на установление административного надзора в отношении Бажина Р.А. на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:        

Судьи: