Решение по делу № 8Г-13174/2020 от 29.04.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-13547/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-32-119/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                      29 июня 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                        Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Вдовиной Елене Анатольевне о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

по кассационной жалобе ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на определение мирового судьи судебного участка № 32 Волгоградской области от 02 июля 2019 года, апелляционное определение Ленинского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2019 года,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Волгоградской области от 02 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее также – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Ленинского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Вдовиной Е.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2019 года определение мирового судьи судебного участка № 32 Волгоградской области от 02 июля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № 32 Волгоградской области от 02 июля 2019 года, апелляционного определения Ленинского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2019 года и восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Заявитель настаивает на том, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен в связи с длительным неполучением истцом копии апелляционного определения Ленинского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2018 года. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, объективно исключало возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок и является уважительной причиной пропуска процессуального срока для обжалования судебного постановления.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 8, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», исходя из положений части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в Президиум областного или равного ему суда не влечёт за собой его исчисление заново. Исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 320 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 41 этого кодекса.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Являясь предусмотренным законом этапом гражданского судопроизводства, производство в суде кассационной инстанции осуществляется в пределах определенного процессуального срока и в определенном процессуальном порядке.

Поскольку установление срока на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке обусловлено необходимостью гарантировать как обеспечение реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного постановления, так и правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота, постольку при оценке степени уважительности причин пропуска срока обжалования судебных актов в кассационном порядке необходимо учитывать все конкретные обстоятельства подобного пропуска, в том числе, добросовестность заинтересованного лица, как участника процессуальных правоотношений, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом процессуального срока обжалования.

В данном случае приведенные заявителем обстоятельства, по выводу суда, не свидетельствуют о невозможности своевременно подать жалобу в силу действия причин объективного характера, что исключает признание пропуска срока допущенным по уважительным причинам.

                    В данном случае доказательств наличия уважительных и объективных обстоятельств, послуживших причиной пропуска шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы, заявителем судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

                    В связи с изложенным отказ мирового судьи в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы является обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, учитывает конкретную ситуацию, при которой срок оказался заявителем пропущен. Принятым процессуальным решением баланс соблюдения правовой определенности и права заявителя на обжалование судебного постановления не нарушен.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 32 Волгоградской области от 02 июля 2019 года, апелляционное определение Ленинского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» - без удовлетворения.

Судья                                                        Е.В. Макарова