Решение по делу № 1-179/2020 от 25.03.2020

Дело № 1-179/2020

УИД 61RS0013-01-2020-000458-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года                                                г.Гуково, Ростовская область

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

    при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Гуково Стеблецовой И.Г.,

    защитника Пантюхина В.Д.,

    подсудимого Паневина Е.Ю., <данные изъяты> судимого:

1/ 19.02.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 06 месяцев;

2/ 25.07.2019 мировым судом судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

3/ 14.08.2019 мировым судом судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4/ 15.08.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5/ 15.08.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6/ 21.08.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7/ 17.10.2019 Октябрьским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (9 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8/ 22.10.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

9/ 28.11.2019 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Паневина Егора Юрьевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый Паневин Е.Ю. 01 мая 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, находясь на законных основаниях в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» филиала АО «<данные изъяты>» в г. <данные изъяты>, расположенного по <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитил с торговых витрин принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество, а именно: 4 упаковки набора шоколадных конфет «MERCI Ассорти», весом 400 грамм каждая, стоимостью 347 рублей 78 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1 391 рублей 12 копеек; 1 упаковку конфет «FERRERO ROCHER», весом 300 грамм, стоимостью 410 рублей 75 копеек; 1 банку кофе «NESCAFE Gold», весом 120 грамм, стоимостью 161 рубль 52 копейки; 2 банки кофе «JACOBS Monarch», весом 190 грамм каждая, стоимостью 318 рублей 06 копеек за одну банку, на общую сумму 636 рублей 12 копеек; 2 банки кофе «JACOBS Millicano», весом 95 грамм каждая, стоимостью 193 рубля 69 копеек за одну банку, на общую сумму 387 рублей 38 копеек; 3 упаковки филе форели «GUSTAFEN», весом 150 грамм каждая, стоимостью 154 рубля 36 копеек за одну упаковку, на общую сумму 463 рубля 08 копеек; 1 упаковку филе «Кета», весом 150 грамм, стоимостью 102 рубля 62 копейки; 3 упаковки филе семги «Поедим рыбки», весом 150 грамм каждая, стоимостью 128 рублей 20 копеек за одну упаковку, на общую сумму 384 рубля 60 копеек; 2 бутылки виски «Баллантайс Файнест», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 677 рублей 03 копейки за одну бутылку, на общую сумму 1 354 рублей 06 копеек, которые спрятал под надетую на нем одежду, после чего вышел из магазина и сложил похищенное имущество в багажник автомобиля такси «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> регион, не имея возможности им распорядиться, так как, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь вошел в торговое помещение магазина «<данные изъяты>» филиала АО «<данные изъяты>» в г. <данные изъяты>, расположенного по <адрес>». Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих пытался похитить имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», которое взял с торговых витрин и спрятал под надетую на нем одежду, а именно: 5 упаковок филе семги «GUSTAFEN», весом 150 грамм каждая, стоимостью 155 рублей 67 копеек за одну упаковку, на общую сумму 778 рублей 35 копеек; 2 упаковки форели «Северная Компания», весом 100 грамм каждая, стоимостью 98 рублей 18 копеек за одну упаковку, на общую сумму 196 рублей 36 копеек; 12 банок шпрот в масле «hanza», весом 175 грамм каждая, стоимостью 65 рублей 45 копеек за одну банку, на общую сумму 785 рублей 40 копеек; 4 банки шпрот в масле, весом 175 грамм каждая, стоимостью 63 рублей 59 копеек за одну банку, на общую сумму 254 рубля 36 копеек; 1 упаковку филе форели «GUSTAFEN», весом 150 грамм, стоимостью 154 рубля 36 копеек; 3 упаковки филе «Кета», весом 150 грамм каждая, стоимостью 102 рубля 62 копейки за одну упаковку, на общую сумму 307 рублей 86 копеек, а всего имущество АО «<данные изъяты>» на общую сумму 2 476 рублей 69 копеек. После чего попытался с места преступления с похищенным скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке покинуть помещение магазина, примерно в 13 часов 20 минут Паневин Е.Ю. был задержан сотрудником магазина М.В., и похищенное имущество было у него изъято. В результате своих преступных действий, Паневин Е.Ю. мог причинить АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7767 рублей 94 копейки;

Кроме того, Паневин Е.Ю. 04.05.2019 примерно в 18 часов 40 минут, находясь на законных основаниях в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торговых витрин, сложив в продуктовую корзину, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 13 кусков сыра «Сыробогатов Сыр Голландский 45%», весом 200 грамм каждый, стоимостью 77 рублей 32 копейки за один кусок, на общую сумму 1 005 рублей 16 копеек; 9 кусков сыра «Сыробогатов Сыр Российский 50%», весом 200 грамм каждый, стоимостью 76 рублей 08 копеек за один кусок, на общую сумму 684 рубля 72 копейки; 7 кусков сыра «ЗОЛ.ПОЛЕСЬЯ Сыр РОС.МОЛ. 50%», весом 200 грамм каждый, стоимостью 97 рублей 10 копеек за один кусок, на общую сумму 679 рублей 70 копеек; 7 кусков сыра «ЗОЛ.ПОЛЕСЬЯ Сыр ВЕЛ. Ар.топ. мол. 46%», весом 200 грамм каждый, стоимостью 93 рубля 33 копейки за один кусок, на общую сумму 653 рубля 31 копейка; 8 кусков сыра «ЗОЛ.ПОЛЕСЬЯ Сыр СМЕТАН 50%», весом 200 грамм каждый, стоимостью 91 рубль 32 копейки за один кусок, на общую сумму 730 рублей 56 копеек; 6 кусков сыра «ЗОЛ.ПОЛЕСЬЯ Сыр СЛИВОЧ.50%», весом 200 грамм каждый, стоимостью 96 рублей 09 копеек за один кусок, на общую сумму 576 рублей 54 копейки, а всего похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4 329 рублей 99 копеек. После чего Паневин Е.Ю. с похищенным имуществом пытался скрыться, однако его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина, которая потребовала от Паневина Е.Ю. остановиться и оплатить похищенный товар. Однако Паневин Е.Ю., осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, реализуя свой внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 329 рублей 99 копеек.

Также Паневин Е.Ю. 17.05.2019 примерно в 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торговых витрин, сложив в продуктовую корзину, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 1 кусок колбасной продукции «Великолукский мясокомбинат шейка особая», весом 300 грамм, стоимостью 86 рублей 78 копеек; 3 куска колбасной продукции «Великолукский мясокомбинат карбонад славян», весом 300 грамм каждый, стоимостью 74 рубля 55 копеек за один кусок, на общую сумму 223 рубля 65 копеек; 1 кусок колбасной продукции «ТАВР Колбаса докторская Явар», весом 700 грамм, стоимостью 151 рубль 11 копеек; 1 кусок колбасной продукции «Нарезка Ремит Шейка Ветчинная», весом 150 грамм, стоимостью 84 рубля 30 копеек; 4 штуки шампунь «CLEAR VITA ABE актив спорт 2в1», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 188 рублей 72 копейки за одну штуку, на общую сумму 754 рубля 88 копеек; 4 штуки шампунь «H&S МЕНТОЛ против перхоти 2в1», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 216 рублей 14 копеек за одну штуку, на общую сумму 864 рубля 56 копеек; 3 штуки шампунь «H&S HOULD основной уход 2в1», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 216 рублей 14 копеек за одну штуку, на общую сумму 648 рублей 42 копейки, 6 штук шампунь «PANTIN PRO-V AQUA LIGHT», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 187 рублей 21 копейка за одну штуку, на общую сумму 1123 рубля 26 копеек; 2 пары мужских носок «OMSA» ECO402, размера 42-47, стоимостью 26 рублей 27 копеек за одну пару, на общую сумму 52 рубля 54 копейки, а всего похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3 989 рублей 50 копеек. После чего Паневин Е.Ю. с похищенным имуществом пытался скрыться, однако его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина, которая потребовала от Паневина Е.Ю. остановиться и оплатить похищенный товар. Однако Паневин Е.Ю., осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, реализуя свой внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 989 рублей 50 копеек.

Подсудимый Паневин Е.Ю. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого Пантюхин В.Д. также просил суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного, пояснив, что он консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стеблецова И.Г. согласилась с ходатайством подсудимого.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное Паневину Е.Ю. обвинение в совершении преступлений, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство Паневиным Е.Ю. заявлено добровольно, после консультаций подсудимого со своим адвокатом. Суть предъявленного обвинения ему понятна, он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышают десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 314, 315, ч.4,7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Паневина Е.Ю.:

по эпизоду 01.05.2019 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду 04.05.2019 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду 17.05.2019 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Определяя характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание следующее: Паневиным Е.Ю. совершены преступления, объектом посягательства которых является собственность, охраняемая законом, данные преступления, в соответствии с ч.ч. 2,3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. При этом судом учитываются конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступлений, размер наступивших последствий.

Судом учитываются также и сведения о личности подсудимого Паневина Е.Ю., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра не состоит, установлено диспансерное наблюдение в Шахтинском филиале ГБУК РО НД с января 2018 года; ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Паневина Е.Ю., согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Паневина Е.Ю., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенных Паневиным Е.Ю. двух преступлений средней тяжести, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ, также и для применения положений ст.ст. 46, 53.1, 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания Паневину Е.Ю. судом учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, окончательное наказание по настоящему приговору Паневину Е.Ю. должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что одно из преступлений по совокупности преступлений, назначенное Паневину Е.Ю. предыдущими приговорами, относится к категории тяжких преступлений, суд, учитывая положения п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает, что подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

                Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Паневина Е.Ю. виновным:

по эпизоду 01.05.2019 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

по эпизоду 04.05.2019 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы;

по эпизоду 17.05.2019 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание Паневину Е.Ю. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы.

          На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.11.2019, окончательно определить Паневину Е.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ранее в отношении Паневина Е.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить; избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Паневину Е.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ в отбытое Паневиным Е.Ю. наказание зачесть отбытое им наказание по приговорам:мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области 25.07.2019; мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 14.08.2019; Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.08.2019; Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.08.2019; Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.08.2019; Октябрьского районного суда Ростовской области от 17.10.2019; Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.10.2019; Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.11.2019, за период с 20 июня 2019 года по 31 мая 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть в срок отбытия Паневина Е.Ю. наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с 01 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом.

Председательствующий                                                            И.Е. Козинцева

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.