Решение по делу № 2-711/2024 от 26.03.2024

УИД 05RS0029-01-2024-000633-61

№ 2-711/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

2 мая 2024 г.                                  с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

с участием истица М., ее представителя З., представителей ответчика - Г., Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к Г. об устранении препятствии во владении и пользовании земельным участком,

установил:

М. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу. <адрес>. В настоящее время на территории земельного участка расположенной по <адрес>, принадлежащий ответчику, возведено впритык стены дома, строение в виде сарая и стены, который расположен на муниципальной земле. Данные постройки является самовольной постройкой без разрешения возведенные, на данные строения правоустанавливающих документов у ответчика не имеется. Из-за указанных строений она не может обслуживать свое имущество, осуществлять ремонт, содержание стены дома к которой доступ закрыт ответчиком незаконными строениями. При строительстве хозпостройки и стены сбоку дома и в притык к стене дома никакого согласия она не давала. Данная хозпостройка нарушает её права и возведены в нарушение СПИПОВ о минимально допустимых границах между соседними участками, что недопустимо. Между участками ответчика и истца имеется муниципальная земля для отвода воды от дождей и т.д. которая ответчиком самовольно захвачена и построены данные строения. В целях урегулирования настоящего спора в досудебном порядке в адрес Г., была направлена претензия с требованием устранить препятствия в пользовании земельным участком и сносе самовольных построек. Однако Г. на претензию не ответил (отказал), самовольные постройки до настоящего времени не снесены. Таким образом, ответчиком ограничиваются предусмотренные статьей 209 ГК РФ права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом. Потому просит суд обязать ответчика устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком и домовладением, принадлежащим истцу по адресу <адрес>, путем сноса за счет ответчика, строений (сарая и стены) расположенных по адресу: <адрес>, по координатным точкам от Н 9 до Н 10 - 11.

М. и её представитель З. в суде иск поддержали требования и просили их удовлетворить.

Ответчик Г. в суд не явился, обеспечил явку представителей Г. и Г., которые иск не признали, и указали, что ранее аналогичный спор был судом разрешен. Потому просили прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела, основаниям к предъявлению иска служит возведение недвижимого строения на соседнем земельном участке истца.

Вместе с тем, из предоставленного представителем ответчика решения Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом рассматривались требования М. к Г., в том числе о сносе самовольных строений, возведенных вплотную к дому, согласно которых в удовлетворении требований М. было отказано.

Предмет и основания данного искового заявления, и судебного спора, разрешенного Карабудахкентским районным судом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны, т.е. истцом предъявлен тождественный иск.

При указанных обстоятельствах, при наличии состоявшегося ранее решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по спору между теми же сторонами, что требования М. к Г. об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком и домовладением, принадлежащим истцу по адресу <адрес>, путем сноса за счет ответчика, строений (сарая и стены) расположенных по адресу: <адрес>, по координатным точкам от Н 9 до Н 10 - 11 по тем же основаниям, которые заявлены в иске судом разрешены, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску М. к Г. об устранении препятствии во владении и пользовании земельным участком, по адресу <адрес>, путем сноса самовольных строений - прекратить.

Разъяснить М. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Казаватов