Решение по делу № 2-1986/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-1986/2023     29 марта 2023 года

29RS0014-01-2023-000266-80        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Колоколовой А. М. к Иванову В. А., Сурову С. С.чу о взыскании денежных средств,

установил:

Колоколова А.М. обратилась в суд с иском к Иванову В.А., Сурову С.С. о взыскании денежных средств.

    В обоснование иска указано, что Иванов В.А. и Суров С.С. весной 2010 г. создали ООО «Авто-Флагман», которое занималось реализацией автомобилей марки «Рено». ООО «Авто-Флагман» получило от Колоколовой А.М. денежные средства за приобретенный автомобиль. Но автомобиль истцу передан не был. Ответчики совершили хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения в крупном размере. Просит взыскать с ответчиков в ее пользу причиненный ущерб в размере 798 000 руб.

    Истец Колоколова А.М. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что транспортное средство ей не передано, денежные средства не возвращены.

    Ответчик Иванов В.А. в судебном заседании с иском согласился.

    Ответчик Суров С.С. в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен, по телефону сообщил о согласии с иском.

    Суд, заслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

    На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Из приговора Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> следует, что между ООО «Авто-Флагман» и Колоколовой А.М. <Дата> заключен договор купли-продажи автомобиля «<***>», VIN <№>, стоимостью 798 000 руб., по которому Колоколова А.М. в качестве оплаты по квитанции от <Дата> внесла в кассу 120 000 руб. и заключила с ООО «Сетелем Банк» договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства и залоге автомобиля. ООО «Сетелем Банк» перечислило <Дата> на расчетный счет ООО «Авто-Флагман», открытый в филиале № 5 АКБ «Мособлбанк», 678 000 руб. Всего Колоколова А.М. оплатила 798 000 руб. Но автомобиль Колоколовой А.М. не передан, денежные средства не возвращены, чем причинен материальный ущерба на указанную сумму.

Суров С.С. и Иванов В.А. признаны приговором суда виновными в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Иванов В.А., кроме того, признан виновным в совершении мошенничества в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ), а также причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб (п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина Иванова В.А. и Сурова С.С. в совершении хищения денежных средств Колоколовой А.М. установлена вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата>

Размер ущерба, причиненного имуществу Колоколовой А.М., составляет 798 000 руб.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Хищение денежных средств совершено ответчиками группой лиц по предварительному сговору, поэтому ущерб причинен ими совместно.

На основании ст. 1080 ГК РФ Суров С.С. и Иванов В.А. несут солидарную ответственность за причинение вреда.

Истец при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 11 180 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Колоколовой А. М. (паспорт серия <№>) к Иванову В. А. (паспорт серия <№>), Сурову С. С.чу (паспорт серия <№>) о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Иванова В. А., Сурова С. С.ча в пользу Колоколовой А. М. в возмещение ущерба 798 000 (семьсот девяносто восемь тысяч) руб.

    Взыскать солидарно с Иванова В. А., Сурова С. С.ча государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 180 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                      Е.Г. Дейнекина